AFFAIRE ARNARSSON CONTRE L'ISLANDE

Rezoluția CM/ResDH(2007)82 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Arnarsson împotriva Islandei (Cercetarea nr. 467/98, Hotărârea din 15 iulie 2003, definitivă la 15 octombrie 2003) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul controlează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos " Convenția" și "Curtea"), având în vedere hotărârea transmisă Comitetului de către Curte odată definitivă Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză privește dreptul la o audiere în măsura în care Curtea Supremă, printr-o hotărâre definitivă, a pronunțat condamnarea penală în apel numai pe baza declarațiilor audiate de instanța de primă instanță (încălcarea art. 6 alin. (1) a se vedea detaliile din anexă); Întrucât a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârii Curții, având în vedere obligația Islandei de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție S-a asigurat că, în termenul stabilit, statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din anexă), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; după examinarea măsurilor luate de statul pârât în acest scop, ale căror detalii sunt prezentate în anexă, DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE să încheie examinarea. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2007)82 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Arnarsson împotriva Islandei Rezumatul introductiv al cauzei Acest caz se referă la încălcarea dreptului reclamantului de a fi ascultat în mod echitabil de către o instanță în materie penală (încălcarea articolului 6§1). În mai 1997, reclamantul a fost implicat într-o încăierare în urma căreia o persoană a decedat și a fost acuzat de rănirea victimei care a provocat hemoragia cerebrală la originea decesului. După ședința martorilor și a reclamantului, Curtea Districtului l-a numit pe acesta din urmă. În urma apelului din partea procurorului public, Curtea Supremă l-a condamnat pe reclamant, în mai 1998, la doi ani și trei luni de închisoare, pe baza unei noi evaluări a depozițiilor audiate de Tribunalul de Primă Instanță, fără a proceda la audierea acestuia sau la audierea celorlalți martori. Curtea Europeană a concluzionat că întrebările pe care Curtea Supremă trebuie să le soluționeze pentru a-l declara vinovat și pentru a-l condamna nu pot fi examinate în mod corespunzător fără o evaluare directă a declarațiilor reclamantului însuși, precum și a anumitor martori. Plata satisfacției echitabile și a măsurilor individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Prejudiciul material Prejudiciul moral Taxa și cheltuielile de judecată Total 000 EUR 500 EUR 500 EUR Plata la 05/09/2003 b) Măsuri individuale Avocatul reclamantului a indicat că reclamantul nu dorește să solicite redeschiderea. II. Măsuri generale Potrivit autorităților islandeze, încălcarea constatată de Curte nu rezultă din formularea legii, ci își are originea în circumstanțele cauzei. Prin urmare, hotărârea Curții Europene a fost tradusă, difuzată și publicată pe site-ul internet al Ministerului Justiției, pentru a permite instanțelor să țină seama de aceasta în viitor. Într-adevăr, deși jurisprudența Curții Europene nu are un efect obligatoriu direct în dreptul Islandei (legea 62 din 1994), Curtea Supremă ia în considerare acest lucru în mod regulat. Astfel, de la faptele speței, a folosit posibilitatea de a organiza o audiere și de a invalida hotărârile instanțelor inferioare în mai multe cauze. Potrivit autorităților islandeze, Curtea Supremă va continua această practică în conformitate cu jurisprudența Curții Europene. III. Concluziile statului pârât Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni noi încălcări similare în viitor și, prin urmare, Islanda și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 iunie 2007 cu ocazia celei de-a 997-a reuniuni a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2007)82

[1]

Exécution de l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

Arnarsson contre l'Islande

(Requête n

o

44671/98, arrêt du 15 juillet 2003, définitif le 15 octobre 2003)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité contrôle l'exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l'Homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l'arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne le droit à une audience dans la mesure où la Cour Suprême , par un arrêt définitif, a prononcé la condamnation pénale en appel sur la seule base des dépositions entendues par le tribunal de première instance (violation de l'article

6, paragraphe 1, voir détails dans l'Annexe) ;

Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises suite à l'arrêt de la Cour, eu égard à l'obligation qu'a l'Islande de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S'étant assuré que, dans le délai imparti, l'Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l'arrêt (voir détails dans l'Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le

paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l'adoption par l'Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant examiné les mesures prises par l'Etat défendeur

à cet effet, dont les détails figurent en Annexe,

DECLARE qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire, et

DECIDE d'en clore l'examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2007)82

Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l'arrêt dans l'affaire

Arnarsson contre l'Islande

Résumé introductif de l'affaire

Cette affaire concerne la violation du droit du requérant à ce que sa cause soit entendue équitablement par un tribunal, en matière pénale (violation de l'article 6§1). En mai 1997, le requérant fut impliqué dans une bagarre à la suite de laquelle une personne décéda, et il fut inculpé pour avoir porté à la victime des coups à la tête ayant provoqué l'hémorragie cérébrale à l'origine du décès. Après avoir entendu les témoins et le requérant, la Cour de District acquitta ce dernier. Suite à l'appel du ministère public, la Cour suprême condamna le requérant, en mai 1998, à deux ans et trois mois d'emprisonnement, en se fondant sur une nouvelle appréciation des dépositions entendues par le tribunal de première instance, sans procéder à son audition ni à celle des autres témoins.

La Cour européenne a conclu que les questions que la Cour suprême devait trancher pour déclarer le requérant coupable et le condamner ne pouvaient pas être correctement examinées sans une évaluation directe des témoignages du requérant lui-même ainsi que de certains témoins.

I.

Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles

a)

Détails de la satisfaction équitable

Préjudice matériel

Préjudice moral

Frais et dépens

Total

-

8

000 EUR

13

500 EUR

21

500 EUR

Payé le 05/09/2003

b) Mesures individuelles

L'avocat du requérant a indiqué

que le requérant ne souhaitait

pas demander la réouverture.

II.

Mesures générales

Selon les autorités islandaises, la violation constatée par la Cour ne résulte pas du libellé de la loi, mais trouve son origine dans les circonstances de l'affaire. Par conséquent, l'arrêt de la Cour européenne a été traduit, diffusé et publié sur le site Internet du Ministère de justice, afin de permettre aux tribunaux d'en tenir compte à l'avenir.

En effet, bien que la jurisprudence de la Cour européenne n'ait pas d'effet contraignant direct en droit islandais (loi

n

o

62 de 1994), la Cour Suprême en tient compte régulièrement. Ainsi, depuis les faits de l'espèce, elle a utilisé la possibilité d'organiser une audition et d'invalider des arrêts des juridictions inférieures dans plusieurs affaires. Selon les autorités islandaises, la Cour Suprême poursuivra cette pratique conformément à la jurisprudence de la Cour européenne.

III.

Conclusions de l'Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir des nouvelles violations similaires à l'avenir et que l'Islande a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l'article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des

Ministres le 20 juin 2007 lors de la 997e réunion des Délégués des Ministres.