ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2620/2024

Ședința publică din data de 16 mai 2024

Asupra cererii de completare dispozitiv de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 723 din 8 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr. x/2022, s-a admis recursul formulat de pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților împotriva sentinței civile nr. 423 din 22 septembrie 2022 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a fost casată sentința recurată și, în rejudecare, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, ca neîntemeiată.

Prin cererea înregistrată la data de 14 martie 2024 (transmisă prin curier la 14.03.2024) în dosarul nr. x/2022, recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 723/08.04.2024, în sensul ca instanța să se pronunțe și cu privire la cererea sa de obligare a intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, ca urmare a admiterii recursului.

În temeiul art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 de RON.

Prin întâmpinarea formulată, intimata-reclamantă a invocat excepția tardivității cererii de completare a dispozitivului invocând dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., care se referă la termenul de 15 zile de la pronunțarea hotărârii, în opinia sa, ultima zi de formulare a cererii de completare a dispozitivului fiind 26.02.2024, raportat la dispozițiile art. 181 C. proc. civ.

4.1 Înalta Curte va respinge excepția tardivității formulării cererii de completare a dispozitivului, reținând aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor art. 444 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ., potrivit cu care:

"În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Așa fiind, nu se poate reține tardivitatea cererii de completare a dispozitivului depusă la dosar la data de 14 martie 2024, având în vedere că decizia a cărei completare se solicită nu a fost încă comunicată părților.

4.2 Examinând cererea formulată de recurentul-pârât, în raport cu actele dosarului și dispozițiile legale incidente cererii, Înalta Curte constată că este întemeiată, motiv pentru care o va admite.

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Înalta Curte constată că împotriva soluției pronunțate de instanța de fond pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților a declarat recurs.

Totodată, verificând dispozitivului deciziei nr. 723 din 8 februarie 2024 pronunțate de instanța supremă, a cărei completare o solicită recurentul, constată că recursul a fost admis, iar instanța nu s-a pronunțat asupra eventualelor cheltuieli de judecată solicitate de părți, recurentul solicitând, prin cererea de recurs, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată efectuate cu privire la soluționarea cauzei, în temeiul art. 453 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."

În cauză, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite cerințele textului de lege anterior menționat, cheltuielile de judecată efectuate de recurentul-pârât, respectiv taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 de RON, fiind solicitate și dovedite .

Prin urmare, în temeiul dispozițiilor art. 453 C. proc. civ., va obliga partea care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 de RON.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 și art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge excepția tardivității cererii de completare dispozitiv invocată de intimata-reclamantă A.; va admite cererea formulată de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților și va completa dispozitivul Deciziei nr. 723 din 8 februarie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022 în sensul că "Obligă intimata-reclamantă A. la plata sumei de 200 RON către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților, cu titlu de cheltuieli de judecată".

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepția tardivității cererii de completare dispozitiv invocată de intimata-reclamantă A..

Admite cererea formulată de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților.

Completează dispozitivul Deciziei nr. 723 din 8 februarie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022 în sensul că "Obligă intimata-reclamantă A. la plata sumei de 100 RON către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților, cu titlu de cheltuieli de judecată".

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 mai 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.