ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1934/2024

Ședința publică din data de 4 aprilie 2024

Asupra contestației privind tergiversarea procesului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1 . Obiectul cererii

La data de 11 martie 2024 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal contestația privind tergiversarea procesului formulată de petenta A. cu privire la dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal (contestația a fost înregistrată inițial pe rolul Curții de Apel București, la data de 8 martie 2024).

În temeiul art. 522 din C. proc. civ., contestatoarea A. a solicitat să se dispună luarea măsurilor ce se impun, potrivit procedurii reglementate de textele legale incidente, în vederea urgentării redactării hotărârii nr. 118/23.01.2024, având în vedere că termenul de redactare de 30 de zile, prevăzut de art. 426 alin. (5) C. proc. civ. a hotărârii a fost depășit.

Potrivit art. 522 din C. proc. civ.:

"(1) Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată.

(2) Contestația menționată la alin. (1) se poate face în următoarele cazuri:

Din economia dispozițiilor art. 522 din C. proc. civ. rezultă că ceea ce caracterizează această instituție juridică este pasivitatea instanței de judecată, care are mijloacele necesare la dispoziție pentru corijarea conduitelor necorespunzătoare și nu le folosește sau nesocotește ea însăși dispozițiile legale care-i impun o anumită conduită.

Verificându-se în sistemul Ecris stadiul dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal se constată că decizia civilă nr. 118 din 23.01.2024 a fost redactată la data de 13 martie 2024.

Reținând astfel că instanța de fond a motivat hotărârea vizată de contestația la tergiversare întemeiată pe dispozițiile art. 522 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea a rămas fără obiect, în condițiile art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ., care reglementează una din condițiile necesare pentru existența dreptului la acțiune ca fiind cea privind formularea unei pretenții și care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluționării cauzei.

În aceste condiții, Înalta Curte apreciază că a fost realizată pretenția concretă dedusă judecății, astfel că demersul judiciar formulat de contestatoare este la momentul de față rămas fără obiect, urmând să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea A. în dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca rămasă fără obiect.

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 4 aprilie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.