ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1563/2024

Ședința publică din data de 11 iunie 2024

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției nulității căii de atac pentru nemotivare, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se anulează, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Pe rolul Curții de Apel Galați, secția I civilă s-a înregistrat, sub dosarul nr. x/2018, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 20 septembrie 2023, pronunțată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimații B. și C..

Prin încheierea din 6 decembrie 2023, instanța a recalificat recursul ca fiind cerere de reexaminare împotriva încheierii din 20 septembrie 2023, pronunțată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. x/2018.

Constatând lipsa părților, precum și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, prin încheierea din 6 decembrie 2023, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a suspendat judecata pricinii în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva încheierii din 6 decembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, a declarat recurs reclamantul A..

Intimații nu au formulat întâmpinare.

La 23 aprilie 2024, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză. Totodată, s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la 11 iunie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților.

În cuprinsul raportului s-a reținut că urmează a fi analizată cu prioritate excepția nulității recursului pentru nemotivare, prevăzută de art. 489 C. proc. civ. Raportul a fost comunicat părților la 2 mai 2024, conform dovezilor aflate la dosarul de recurs.

Părțile nu au formulat punct de vedere la raport.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul în raport cu excepția nulității, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

De asemenea, prevederile art. 487 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5) C. proc. civ., aplicabile și în recurs." Pentru a se considera că recursul este motivat, recurentul trebuie să arate în ce constă nelegalitatea hotărârii și să formuleze critici punctuale, arătând în ce constau greșelile de judecată săvârșite de instanță.

Conform art. 489 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.

Recurentul a învestit instanța supremă cu un recurs exercitat împotriva unei încheieri de suspendare a cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Încheierea recurată a fost pronunțată la 6 decembrie 2023, fiind comunicată recurentului la 12 decembrie 2023, astfel cum rezultă din dovada de comunicare de la dosarul curții de apel, iar acesta a formulat declarația de recurs la 5 februarie 2024, solicitând casarea încheierii și, în rejudecare, repunerea cauzei pe rol, fără a menționa motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.

Raportat la obiectul recursului, sunt incidente dispozițiile art. 414 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora "Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

Înalta Curte constată că recurentul nu a motivat calea de atac prin declarația de recurs și nici nu a comunicat, printr-un memoriu separat, motivele pe care se întemeiază recursul, această cerință fiind prevăzută expres sub sancțiunea nulității de prevederile art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Instanța de recurs nu poate să deducă motivele de nemulțumire ale părții și să facă o verificare de ansamblu a hotărârii atacate, chiar dacă numai în ce privește nelegalitatea, întrucât recursul este o cale extraordinară de atac, prin care pot fi formulate numai criticile calificate de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Având în vedere că recurentul nu a arătat care sunt criticile de nelegalitate a încheierii atacate și că, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate de instanță, din oficiu, în condițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de recurs dedusă judecății nu îndeplinește cerințele prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 486 alin. (3), astfel că, în temeiul art. 493 alin. (5) din același cod, urmează a anula recursul declarat de reclamantul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 6 decembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2024.