ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 881/2024

Ședința publică din data de 15 februarie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal la 24.11.2020, sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Senatul României, a solicitat admiterea dosarului său de concurs și reluarea concursului organizat de către Senatul României, întrucât comisia de concurs, la selecția dosarelor, i-a respins dosarul fără nicio motivare.

Prin sentința civilă nr. 131 din 6 iulie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal s-a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Senatul României.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea acestuia.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:

"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.

(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Prin citația comunicată recurentului la data de 17.11.2023, conform dovezii aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva sentinței nr. 131 din 6 iulie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 15.02.2024, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrat, a recursului declarat de A. împotriva sentinței nr. 131 din 6 iulie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 131 din 6 iulie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 15 februarie 2024.