ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4223/2023

Ședința publică din data de 29 septembrie 2023

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, petentul A., în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea De Apel Cluj, a solicitat reexaminarea încheierii civile nr. 48 din 09.03.2022 pronunțate în dosarul nr. x/2021.2.1 de Curtea de Apel Cluj și anularea măsurii amenzii judiciare în cuantum de 300 de RON.

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin încheierea civilă nr. 136 din 30 mai 2022, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării și a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A..

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond, a formulat recurs reclamantul A..

Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepția netimbrării invocată din oficiu, constată că recursul formulat de reclamantul A. nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Conform dovezii de comunicare depuse la dosar, reclamantului A. i-a fost adusă la cunoștință obligația de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recurs.

Înalta Curte constată că, deși a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) teza a III-a din C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) din același act normativ, Înalta Curte va anula recursul promovat de reclamantul A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii nr. 136 din 30 mai 2022 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 29 septembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.