ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2398/2023

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 29 iulie 2022 pe rolul Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2022 reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Școala Gimnazială "Sfântul Nicolae" Târgu-Jiu a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei nr. 133/27.06.2022, emise de Școala Gimnazială "Sfântul Nicolae".

Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința nr. 1687/2022 din 27 octombrie 2022, a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Școala Gimnazială "Sfântul Nicolae".

În argumentarea acestei sentințe, s-a reținut că prin decizia de sancționare disciplinară nr. 133 din 27 iunie 2022, emisă de Școala Gimnazială "Sfântul Nicolae" s-a dispus sancționarea disciplinară a reclamantei cu observație scrisă, pe motiv că nu a respectat prevederile contractului individual de muncă, în sensul că a colectat codurile anonimizate ale elevilor clasei a VIII-a participanți la examenul EN 2022, nefiind îndreptățită.

Împotriva hotărârii primei instanțe, reclamanta A. a declarat apel, înregistrat pe rolul Curții de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2022, la data de 12 ianuarie 2023.

Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, prin încheierea din 22 martie 2023, a suspendat judecarea apelului declarat de apelanta-reclamantă A., împotriva sentinței civile nr. 1687 din 27 octombrie 2022 a Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Școala Gimnazială "Sfântul Nicolae", în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, recurenta-reclamantă A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2022/a1, la data de 12 aprilie 2023.

În motivare, recurenta-reclamantă a arătat că înțelege să formuleze recurs împotriva încheierii pronunțate în ședința publică din 22 martie 2023, pe care o apreciază netemeinică și nelegală.

A solicitat Înaltei Curți să dispună anularea acestei încheieri și să admită "sancțiunea disciplinară cu observație scrisă", fiind netemeinică și nelegală.

În continuare, autoarea căii de atac a menționat că a fost sancționată, ca urmare a sesizării domnului B., tatăl elevelor C. și D., pentru motivul notării codurilor primite de către elevii clasei a VIII-a la sfârșitul probei de limba și literatura română susținute în cadrul examenului de evaluare națională 2022. Cercetarea disciplinară s-a făcut la sediul Școlii Gimnaziale "Sfântul Nicolae", iar potrivit art. 251 pct. 44 și pct. 45 din Legea nr. 53/2005 (Codul muncii) sancțiunea este nulă.

În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 483 și următ. din C. proc. civ.

În cauză nu este aplicabilă procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 din C. proc. civ., deoarece procesul a început ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, fiind astfel incident art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018, care prevede că art. 493 se abrogă, raportat la conținutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".

În etapa recursului s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 490 C. proc. civ.

Intimata-pârâtă Școala Gimnazială "Sfântul Nicolae" nu a formulat întâmpinare în cauză.

Prin rezoluția din 12 iunie 2023 a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, s-a fixat termen de judecată pentru soluționarea recursului în ședință publică, la data de 2 noiembrie 2023, cu citarea părților, termen care a fost preschimbat, din oficiu, la data de 16 noiembrie 2023, prin încheierea din 30 august 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.1.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului, asupra căreia, cu prioritate, conform art. 248 alin. (1), raportat la art. 494 din C. proc. civ., reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) din C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar potrivit art. 489 alin. (2) din același cod, recursul este nul dacă motivele invocate nu se încadrează în ipotezele prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Așadar, pentru a conduce la casarea hotărârii atacate, recursul trebuie să indice una sau mai multe ipoteze dintre cele prevăzute de art. 488 din C. proc. civ., precum și dezvoltarea lor.

De aceea, instanța de recurs trebuie să verifice dacă motivele invocate se încadrează în cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., iar dacă această cerință nu este îndeplinită, operează sancțiunea nulității recursului.

Prin urmare, controlul judiciar nu se poate realiza decât dacă recurentul își întemeiază recursul pe cel puțin unul din motivele de casare prevăzute limitativ de lege, aducând critici de nelegalitate punctuale hotărârii atacate și arătând în ce constau greșelile de judecată săvârșite de instanță, cu referire la motivele de casare expres prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

În speță, autoarea căii de atac a declarat recurs fără a indica vreunul dintre motivele de nelegalitate, menționând doar că încheierea pronunțată în ședința publică din 22 martie 2023 este netemeinică și nelegală.

Totodată, deși prin încheierea atacată Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a dispus suspendarea judecării apelului, prin memoriul său recurenta a reclamat faptul că sancțiunea este nulă, potrivit art. 251 pct. 44 și pct. 45 din Legea nr. 53/2005 (Codul muncii), dar nu a adus nicio critică încheierii recurate. Astfel, argumentele arătate prin cererea de recurs reprezintă critici de netemeinicie ce vizează fondul cauzei. În realitate, recurenta-reclamantă își exprimă nemulțumirea față de soluția pronunțată de Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale prin hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a apelului.

Această concluzie rezultă și din solicitarea părții recurente, de admitere a acțiunii privind contestarea "sancțiunii disciplinare cu observație scrisă", cu referire la faptul că decizia de sancționare este lovită de nulitate absolută, întrucât cercetarea disciplinară s-a făcut la locul de muncă unde salariatul își desfășoară activitatea ca profesor și diriginte al elevilor.

Criticile recurentei-reclamante excedează cadrul și limitele procesuale stabilite chiar de aceasta prin declarația de recurs, respectiv controlul de nelegalitate al încheierii din 22 martie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, prin care instanța de apel a suspendat judecarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

De aceea, analiza memoriului de recurs impune concluzia că recurenta-reclamantă nu a formulat nicio critică aptă să poată fi încadrată în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

În concluzie, nu sunt întrunite exigențele art. 488 alin. (1) din C. proc. civ. impuse sub sancțiunea nulității recursului, atât motivele de nelegalitate, cât și dezvoltarea lor lipsind cu desăvârșire.

Așa fiind, Înalta Curte, dând eficiență prevederilor art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., urmează să anuleze recursul, în temeiul art. 496 alin. (1) din același cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 22 martie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 noiembrie 2023.