ÎCCJ, Decizia nr. 81/2024

Ședința publică din data de 1 aprilie 2024

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La data de 3 iunie 2022 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal sub dosar nr. x/2022 contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 3121 de la data de 25 mai 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal.

Prin încheierea de ședință, pronunțată la data de 9 decembrie 2022 în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., care prevede că "(1) Judecătorul va suspenda judecata: …2. când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă.".

Prin Decizia nr. 5618 din 24 noiembrie 2023 Înalta Curte de Casație și Justiție– secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția de perimare, invocată din oficiu și a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 3121 din 25 mai 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei ultime decizii, S.C. A. S.R.L. a formulat recurs.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 486 alin. (2) și alin. (3) din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON.

În cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 4 martie 2024, potrivit dovezii de înmânare, aflate la fila x din prezentul dosar.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurenta S.C. A. S.R.L. nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 486 alin. (2) și alin. (3) din C. proc. civ. și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 5618 din 24 noiembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 aprilie 2024.