ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5102/2023

Ședința publică din data de 7 noiembrie 2023 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, contestatoarea A. a solicitat anularea hotărârii nr. 1258 din 6 aprilie 2023 emise de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru judecători prin care i-a fost respinsă cererea de transfer de la Tribunalul Galați la Curtea de Apel Galați. 2. Apărările formulate în cauză Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Ulterior, intimatul a depus note scrise, la care a atașat înscrisuri, invocând excepția lipsei de interes a reclamantei în susținerea contestației. 3. Cererea de renunțare la judecata cauzei La data de 19.10.2023, contestatoarea a formulat cerere de renunțare, în temeiul disp. art. 406 C. proc. civ., motivat de faptul că prin Hotărârea nr. 2334/05.10.2023, CSM a dispus transferul de la Tribunalul Galați la Curtea de Apel Galați, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 4169/28.09.2023 de către Înalta Curte de Casație și Justiție. 4. Punctul de vedere al intimatului La data de 06.11.2023, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus note scrise, prin care a solicitat să se ia act de cererea de renunțare la judecată.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de renunțare la judecată Examinând cererea de renunțare la judecată formulată de către contestatoarea A., Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al titularilor demersului judiciar, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. Având în vedere dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, dar și pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc.

civ., care impun judecătorului să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, luând act și de acordul expres al intimatului în acest sens, Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea contestației formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 1258 din 6 aprilie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii – secția pentru Judecători.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E În temeiul dispozițiilor art. 406 C. proc. civ., ia act de cererea contestatoarei A. privind renunțarea la judecata contestației formulate împotriva Hotărârii nr. 1258 din 6 aprilie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii – secția pentru Judecători. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 7 noiembrie 2023.