ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4722/2023

Ședința publică din data de 19 octombrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25 februarie 2022, pe rolul Curții de Apel Oradea, sub nr. x/2021/a2, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 28/CA/2022 din data de 15 februarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021 și obligarea Curții de Apel Cluj la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces, în temeiul art. 453 C. proc. civ.

Prin încheierea nr. 59 din 4 aprilie 2022 Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția de netimbrare, invocată din oficiu și a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul

A., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 28/CA/2022 din data de 15 februarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Încheierea anterior menționată a fost atacată de către reclamantul A., acesta solicitând admiterea căii de atac și rejudecarea pe fond a acțiunii formulate.

Deși a fost legal citată, intimata Curtea de Apel Cluj nu a depus întâmpinare și nu a formulat apărări în cauză.

Examinând excepția nulității căii de atac pentru netimbrare, invocată din oficiu în ședința publică din data de 19.10.2023, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: … c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant", iar dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora: "Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația reclamantului A. de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât prin rezoluția din 4.05.2022 s-a dispus citarea acestuia cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON.

De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, demers procesual ce a fost respins ca tardiv formulat, potrivit încheierii din data de 2.06.2022, pronunțate în dosarul nr. x/2021.2, comunicată recurentului la data de 20.06.2022 .

Întrucât titularul A. nu a respectat cerința impusă de dispozițiile art. 25 din O.U.G. nr. 80/2013, deși subzista în continuare obligația de achita taxa judiciară de timbru comunicată în cadrul procedurii de regularizare a căii de atac formulate, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actului de procedură de la fila x, pentru considerentele expuse și temeiurile de drept anterior indicate, Înalta Curte va aplica sancțiunea anulării căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează calea de atac formulată de A. împotriva încheierii nr. 59 din 4 aprilie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 19 octombrie 2023.