ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1038/2024

Ședința publică din data de 11 aprilie 2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 29R din 13 ianuarie 2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 744R din 11 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Prin decizia civilă nr. 411R din 8 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 29R din 13 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 411R din 8 mai 2023, contestatorul A. a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 4 iulie 2023, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 4.

Prin rezoluția administrativă din 7 iulie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, după efectuarea formalităților prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., și s-a constatat, totodată, că recursul nu este supus timbrajului.

Prin raportul întocmit la 19 februarie 2024, s-a reținut că decizia recurată nu poate fi atacată cu recurs, completul de filtru urmând a se pronunța asupra excepției nulității pentru neîncadrarea criticilor în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.. În condițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților, pentru a-și exprima poziția procesuală.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 11 aprilie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților.

Având a soluționa cu prioritate excepția inadmisibilității, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., care reglementează principiul legalității căilor de atac, "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalității, cât și a principiului egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condițiile legii.

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". De asemenea, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

În urma coroborării dispozițiilor legale precitate, rezultă că recursul de față este inadmisibil, întrucât are ca obiect o decizie prin care a fost soluționată o contestație în anulare formulată împotriva unei decizii prin care a fost soluționată o cerere de revizuire îndreptată împotriva unei decizii prin care a fost soluționată o cerere de lămurire/completare/îndreptare a unei hotărâri pronunțate în recurs.

Astfel, prin decizia civilă nr. 411R din 8 mai 2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 29 din 13 ianuarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Prin decizia civilă nr. 29 din 13 ianuarie 2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 744R din 11 octombrie 2022, prin care Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul A. privind îndreptarea, lămurirea, completarea deciziei civile nr. 492R din 14 iunie 2022. Prin această din urmă decizie, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat, ca netimbrat, recursul formulat împotriva deciziei civile nr. 184R din 24 septembrie 2021 a Tribunalului București, secția aV-a civilă.

Având în vedere modalitatea în care partea a înțeles să exercite căile extraordinare de atac, precum și dispozițiile legale precitate, se reține că decizia pronunțată în soluționarea contestației în anulare nu este susceptibilă de recurs, fiind o hotărâre definitivă, astfel încât recursul declarat împotriva unei astfel de hotărâri nu este admisibil.

Față de aceste considerente, constatând că decizia civilă recurată este o hotărâre definitivă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 411R din 8 mai 2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de către contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 411R din 8 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 aprilie 2024.