ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.11.2023

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2297/2023

HOTĂRÂRE
23.11.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2297/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 23 noiembrie 2023

Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 30 iunie 2022, Tribunalul Iași, secția I civilă a anulat, ca insuficient timbrată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul A., reținându-se că acesta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate, deși i-a fost adusă la cunoștință această obligație.

Împotriva acestei încheieri, a formulat apel reclamantul A., iar, prin decizia civilă nr. 7 din 16 ianuarie 2023, Curtea de Apel Iași, secția civilă a respins apelul ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul A., iar, prin decizia civilă nr. 1136 din 15 iunie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins recursul ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii civile, la 3 iulie 2023, reclamantul A. a formulat contestație în anulare, prin care a prezentat pe larg situația de fapt ce l-a determinat să introducă cererea de chemare în judecată.

În ședința publică din 23 noiembrie 2023, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității contestației în anulare.

Având a soluționa cu prioritate, în conformitate cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția inadmisibilității, Înalta Curte va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente de drept:

Contestația în anulare reprezintă o cale de atac extraordinară, care poate fi promovată numai pentru motivele prevăzute, în mod expres și limitativ, la art. 503 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. civ., care sunt de strictă interpretare.

În ceea ce privește contestația în anulare de drept comun, art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că "hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata". Referitor la contestația în anulare specială, art. 503 alin. (2) din același Cod prevede următoarele: "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză".

În cauză, contestatorul A. nu a invocat niciunul dintre motivele prevăzute de lege, rezumându-se a reda situația de fapt care l-a determinat să formuleze cererea de chemare în judecată, context în care nu pot fi decelate, în cuprinsul contestației în anulare, argumente care să poată fi încadrate în prevederile art. 503 alin. (1) sau alin. (2) din C. proc. civ.

Dat fiind că prezenta contestație este formulată împotriva unei decizii prin care s-a soluționat un recurs, este de menționat că, pe calea contestației în anulare, nu se poate verifica raționamentul logico-juridic al instanței de recurs, întrucât prin intermediul acestei căi extraodinare de atac nu se realizează un control judiciar al hotărârii contestate, ci se urmăresc anularea ei și procedarea la o nouă judecată, în considerarea unor neregularități stabilite în mod expres și limitativ de legiuitor.

Față de aceste considerente, întrucât aspectele învederate de contestator nu se încadrează în motivele prevăzute, în mod expres și limitativ, de art. 503 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 1136 din 15 iunie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022.

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1136 din 15 iunie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 noiembrie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1136/2023
Ședința publică din data de 15 iunie 2023 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin încheierea din 30 iunie 2022, Tribunalul Iași, secția I civilă a anulat, ca insuficient timbrată, cererea
ÎCCJ 2023-03-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 433/2023
, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză. Prin încheierea
ÎCCJ 2023-11-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5089/2023
Ședința publică din data de 7 noiembrie 2023 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 25.1
ÎCCJ 2023-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4703/2023
Ședința publică din data de 19 octombrie 2023 Asupra căii de atac de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea de reexaminare formulată la data de 06.05.2022 c
ÎCCJ 2023-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2555/2023
Ședința publică din data de 7 decembrie 2023 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 815 din 11 mai 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca in
Sursă