ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2023

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1829/2023

HOTĂRÂRE
26.10.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1829/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 26 octombrie 2023

asupra contestației în anulare, constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată la 10 martie 2023, contestatoarea SC A. S.R.L. a solicitat anularea deciziei nr. 195 din 8 februarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Contestatoarea a susținut, în esență, că instanța nu a fost legal constituită, membrii completului de judecată aflându-se în situația de incompatibilitate reglementată de art. 42 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ.

În drept, au fost indicate dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 195 din 8 februarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021 a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 312 din 29 septembrie 2022 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Intimații nu au formulat întâmpinare, contestația în anulare fiind comunicată la 6 aprilie 2023.

Analizând contestația în anulare, în raport de excepția de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., "Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar potrivit dispozițiilor art. 197 din același cod, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii".

De asemenea, prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru stipulează că taxa de timbru pentru contestația în anulare este 100 RON.

Dispozițiile art. 33 din actul normativ mai-sus menționat prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.

Prin rezoluția de primire din 28 martie 2023, s-a stabilit în sarcina contestatoarei SC A. S.R.L. că datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.

Verificând actele dosarului, Înalta Curte constată că partea a fost citată la 16 octombrie 2023 cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, fiindu-i comunicate atât cuantumul taxei, cât și sancțiunea aplicată în cazul în care nu se va conforma dispozițiilor instanței.

De asemenea, se constată că nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei judiciare de timbru, în condițiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

În conformitate cu dispozițiile art. 176 pct. 6 din C. proc. civ., în cazul în care sunt încălcate prevederi referitoare la cerințe legale extrinseci actului de procedură, nulitatea nu este condiționată de existența unei vătămări, dacă legea nu dispune altfel, neplata taxei de timbru reprezentând o astfel de cauză, care conduce la incidența unei nulități necondiționate.

Pentru aceste considerente, întrucât contestatoarea SC A. S.R.L. nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxei de timbru stabilite în sarcina sa, în temeiul dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită excepția invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula contestația în anulare ca netimbrată.

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 195 din 8 februarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 octombrie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-01-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 458/2022
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2022 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 3050 di
ÎCCJ 2021-11-23
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5786/2021
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 4846 din data de 1 octombrie 2020, pronunțată în dosa
ÎCCJ 2022-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2685/2022
Ședința publică din data de 12 mai 2022 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 1364 din 5 m
ÎCCJ 2023-10-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4332/2023
Ședința publică din data de 4 octombrie 2023 Asupra contestația în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 561 din
ÎCCJ 2023-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 506/2023
Ședința publică din data de 2 februarie 2023 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea contestată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de
Sursă