ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 458/2022

Ședința publică din data de 27 ianuarie 2022

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 3050 din 20 mai 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a anulat recursul formulat de S.C. A. S.R.L împotriva sentinței nr. 308/2019 din 6 septembrie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Împotriva deciziei nr. 3050 din 20 mai 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 a formulat contestație în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2021.

Contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) și (2) C. proc. civ., susținându-se, în esență, că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, iar instanța nu s-a pronunțat asupra nulității citației.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a prezentei contestații în anulare, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 24.11.2021 și comunicată contestatorului la data de 29.11.2021, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, precum și prin citația emisă pentru termenul de judecată acordat la data de 27.01.2022 și comunicată contestatoarei la data de 10.01.2022, astfel cum reiese din dovada de înmânare atașată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente contestației în anulare formulate împotriva deciziei 3050 din 20 mai 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 27 ianuarie 2022 contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Înalta Curte constată că prezenta contestație în anulare nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestației în anulare este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea contestației în anulare netimbrate.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestației în anulare formulate de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei împotriva deciziei nr. 3050 din 20 mai 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 3050 din 20 mai 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 27 ianuarie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.