ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6086/2023

Ședința publică din data de 14 decembrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 30.03.2022 pe rolul Curții de Apel București, secția a IX - a contencios administrativ și fiscal reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei Inspecția Judiciară din cadrul CSM să îi soluționeze sesizarea formulată în data de 16.09.2021 cu email-ul de la ora 18:05.

Prin sentința civilă nr. 1658 din 30 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă excepția inadmisibilității acțiunii ca neîntemeiată.

A fost respinsă acțiunea privind pe reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Inspecția Judiciară, ca neîntemeiată.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamantul, arătând că va depune și motivele acestuia după comunicarea hotărârii judecătorești pronunțate în cauză.

La 27 octombrie 2022 recurentul a depus la dosar un nou înscris intitulat "recurs" prin care a arătat că din motive personale nu se poate ocupa de motivarea recursului, dar va face acest lucru în termen de 30 de zile.

La 28 noiembrie 2022, recurentul a depus un nou înscris intitulat "recurs" prin care a solicitat admiterea acestuia, precizând că în mod eronat i-a fost respinsă cererea de chemare în judecată.

Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității recursului.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția nulității cererii de recurs Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru următoarele considerente:

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante

Potrivit dispozițiilor art. 487 alin. (1) din C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art. 489 alin. (1) din același act normativ, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (3), care statuează că motivele de casare de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.

În cauză, recurentul a declarat recurs înaintea comunicării hotărârii instanței de fond, arătând că în mod greșit i-a fost respinsă cererea ca neîntemeiată și că va depune motivele după primirea sentinței. Însă, Înalta Curte observă că nici ulterior, cu respectarea termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, recurentul nu a adus critici raportat la conținutul concret al sentinței.

Prin urmare, deși există formal o declarație de recurs, nu se indică explicit niciun motiv de casare din cele prevăzute la art. 488 alin. (1) din C. proc. civ. și nici care sunt motivele de nelegalitate a hotărârii recurate, analiza de nelegalitate a hotărârii instanței de fond fiind astfel imposibil de realizat.

Exprimarea nemulțumirii față de soluția pronunțată, fără indicarea unor motive concrete de nelegalitate care să poată fi analizate, nu poate echivala cu motivarea recursului.

Înalta Curte constată că prin cererea de recurs nu au fost evidențiate motivele concrete de nelegalitate ce ar putea fi încadrate în unul dintre motivele limitativ și expres prevăzute de lege în art. 488 din C. proc. civ., această normă nefiind de altfel invocată de recurent.

Prin urmare, întrucât recurentul nu s-a conformat exigențelor impuse de dispozițiile legale mai sus menționate, Înalta Curte va aplica sancțiunea nulității recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 489 alin. (2) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de A. împotriva sentinței civile nr. 1658 din 30 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 14 decembrie 2023.