ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5588/2023

Ședința publică din data de 23 noiembrie 2023

Asupra contestației de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin contestația înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal la data de 27 iulie 2022, împotriva Hotărârii nr. 1295 din 12 mai 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători, contestatoarea A. a solicitat admiterea contestației, anularea hotărârii și acordarea transferului de la Tribunalul Dolj la Curtea de Apel Craiova, iar în subsidiar, obligarea intimatului Consiliul Superior al Magistraturii la emiterea unei hotărâri prin care să dispună acordarea transferului solicitat.

1.4. Apărările formulate în cauză

Intimat Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, precum și note scrise prin care a invocat excepția lipsei de interes în susținerea contestației, motivat de faptul că în dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admisă contestația formulată de către aceeași contestatoare împotriva Hotărârii nr. 1143 din 14.04.2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători și a fost obligat Consiliul Superior al Magistraturii la emiterea unei hotărâri prin care să se dispună transferul contestatoarei de la Tribunalul Dolj la Curtea de Apel Craiova.

1.5. Încheierea de suspendare a judecății

Prin încheierea de ședință din 24 noiembrie 2022, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării contestației formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 1295 din 12 mai 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., republicat, constatând că niciuna dintre părți, deși legal citate, nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate excepția de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.:

"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.:

"(1) Judecătorul va suspenda judecata: 2. Când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă".

Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din data de 24 noiembrie 2022, a fost dispusă suspendarea judecării contestației, având în vedere lipsa părților, legal citate, la strigarea pricinii, precum și nedepunerea la dosar a unei cereri scrise de judecare în lipsă.

Încheierea de ședință din data de 24 noiembrie 2022 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 24 mai 2023.

Înalta Curte reține și faptul că, în cauză, nu a fost formulată de către părți, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului, potrivit art. 415 pct. 2 C. proc. civ., republicat, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură și nu subzistă niciunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanța de judecată. De asemenea, nu subzistă niciun motiv de suspendare a cursului perimării din cele prevăzute de art. 418 C. proc. civ., republicat.

În consecință, față de lipsa de diligență a părților, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte constată intervenită sancțiunea perimării contestației, potrivit dispozițiilor art. 420 și art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., republicat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 1295 din 12 mai 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție; recursul se va depune la Înalta Curțe de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată astăzi, 23 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.