ÎCCJ, Secția I civilă

Ședința publică din data de 14 noiembrie 2023

Deliberând asupra excepției de netimbrare a cererii de strămutare, reține următoarele:

La data de 25 octombrie 2023 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Prin rezoluția din 9 iunie 2022 a fost stabilită în sarcina petentei obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii, obligație care a fost comunicată acesteia la data de 2 noiembrie 2023, astfel cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare .

Petenta a fost citată pentru termenul de judecată din 14 noiembrie 2023 cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Analizând excepția netimbrării cererii de față, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. b) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererile de strămutare în materie civilă se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013, "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege", iar în conformitate cu dispozițiile art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii".

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă".

Înalta Curte constată că, deși i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, petenta nu a înțeles să își îndeplinească obligația pusă în sarcina ei, datorată anticipat conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

În consecință, văzând că petenta nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON și reținând că prezenta cerere de strămutare nu îndeplinește o condiție formală și extrinsecă, reglementată expres de lege, în absența căreia instanța nu se poate considera legal învestită, Înalta Curte va admite excepția de netimbrare și va anula cererea de strămutare ca netimbrată.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite excepția de netimbrare.

Anulează cererea formulată de petenta A. privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curții de Apel Ploiești, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 noiembrie 2023.