ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2084/2023

Ședința publică din data de 9 noiembrie 2023

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1243 A din 15 septembrie 2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A., reprezentată de mandatar B. împotriva deciziei civile nr. 452/30.03.2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii civile, a declarat recurs contestatoarea A..

Cererea de recurs vizează, în esență, faptul că nu a fost analizată, cu prioritate, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 135 alin. (1) C. pen., invocată de contestatoare, înaintea discutării admisibilității contestație în anulare, fiind invocate prevederile art. 488 alin. (1) pct. 1, 5 și 6 C. proc. civ.

Prin rezoluția din 4 aprilie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, după efectuarea formalităților prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin raportul din 12 septembrie 2023, s-a reținut că recurenta nu are deschisă calea de atac a recursului, că recursul a fost timbrat și respectat termenul legal de exercitare a căii de atac și că urmează a aprecia completul de filtru asupra încadrării criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților, pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere.

Recurenta a depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea recursului.

Având a se pronunța cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., asupra excepției inadmisibilității, reținute prin raport, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevăd:, (4) Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Prin decizia civilă nr. 1243 A din 15 septembrie 2022, Curtea de Apel București a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A., reprezentată de mandatar B. împotriva deciziei civile nr. 452/30.03.2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

Hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv decizia civilă nr. 452A/30.03.2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, este o hotărâre definitivă, pronunțată în soluționarea unei cereri de revizuire declarate împotriva unei decizii din apel, definitivă, conform art. 35 alin. (4) din Legea nr. 165/2013, coroborate cu art. 483 alin. (2) C. proc. civ. (nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului), art. 513 alin. (5) C. proc. civ. (hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită) și art. 613 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. (sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs).

În speță, litigiul de fond este unul legat de aplicarea Legii nr. 165/2013, atât prima instanță, cât și cea de apel soluționându-l ca atare.

Or, Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, stipulează la art. 35 alin. (4) că hotărârile judecătorești pronunțate potrivit alin. (3) al aceluiași articol sunt supuse numai apelului.

Totodată, conform art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

În raport de dispozițiile legale menționate, decizia civilă nr. 452A/30.03.2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în revizuire, nu este supusă recursului.

Decizia pronunțată în revizuire, nr. 452A/30.03.2022, a fost atacată pe calea contestației în anulare, iar prin decizia nr. 1243 A din 15 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, atacată cu recurs în prezenta cauză, contestația în anulare a fost respinsă, ca inadmisibilă.

Or, potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., citate mai sus, dacă se atacă cu contestație în anulare o hotărâre care nu este suspusă recursului, tot astfel va fi și hotărârea dată asupra contestației.

Față de cele sus menționate, decizia civilă nr. 1243 A din 15 septembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului pe niciuna din părțile hotărârii prevăzute de dispozițiile art. 461 C. proc. civ., întrucât nici decizia atacată pe calea contestației în anulare - decizia nr. 452A din 30 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie - nu mai poate fi atacată cu recurs, fiind o decizie definitivă pronunțată într-un litigiu pentru care legea nu deschide și calea de atac a recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituțional în raport de prevederile art. 129 din Constituție.

În consecință, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 1243A din 15 septembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 noiembrie 2023.