ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2079/2023

Ședința publică din data de 9 noiembrie 2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 53 din 11 martie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a fost admisă excepția netimbrării și anulat, ca netimbrat, recursul formulat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 364/2019 din 15 octombrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs.

Prin întâmpinare, intimatul Spitalul Județean de Urgență Vâlcea a invocat excepțiile inadmisibilității, tardivității și nulității recursului.

La termenul din 09.11.2023, Înalta Curte a pus în discuție excepțiile inadmisibilității, tardivității și nulității recursului, invocate prin întâmpinare și a rămas în pronunțare asupra acestora, urmând a analiza, cu prioritate, excepția inadmisibilității căii de atac, față de celelalte excepții.

Având a se pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Coroborând dispozițiile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în recurs sunt definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului.

În speță, decizia civilă nr. 53 din 11 martie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, atacată prin prezenta cale de atac, a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea recursului declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 364/2019 din 15 octombrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2019.

În raport de dispozițiile legale menționate, această decizie este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Drept urmare, cum în speță, recursul este exercitat împotriva unei decizii definitive, pronunțate în recurs, prezenta cale de atac apare ca fiind inadmisibilă.

În concluzie, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 53 din 11 martie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 noiembrie 2023.