ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1080/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 77 din 7 martie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 148/R din 11.10.2018 pronunțate de Tribunalul Vâlcea.

Decizia a fost pronunțată cu mențiunea definitivă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat recurs, cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

Dosarul de recurs a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I-a civilă, și repartizat completului C5 la data de 16 aprilie 2019.

La data de 18 aprilie 2019 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost comunicat părților prin rezoluția cu aceeași dată.

Raportul a fost comunicat părților la data de 2 mai 2019, potrivit dovezilor de comunicare aflate la dosar.

Recurentul reclamant a depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea recursului, așa cum a fost formulat.

Analizând inadmisibilitatea recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Coroborând prevederile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în recurs sunt definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de dispozițiile legale anterior menționate, precum și față de împrejurarea că hotărârea atacată este definitivă, fiind pronunțată într-un alt recurs, se constată că decizia recurată nu mai este supusă căii de atac recursului.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind învestită cu judecata unei căii de atac neprevăzută de lege, urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 77 din data de 07 martie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 mai 2019.

GGC - GV