ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4704/2023

Ședința publică din data de 19 octombrie 2023

Asupra căii de atac de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 15.07.2022, petentul A. a solicitat instanței reexaminarea încheierii civile f.n. din data de 23.06.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel Cluj, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată.

Prin Hotărârea din Camera de Consiliu nr. 283/2022 din 20 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a fost anulată cererea de reexaminare formulata de petentul A., ca nelegal timbrată.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond, a formulat cale de atac petentul A., solicitând anularea hotărârii și rejudecarea cauzei pe fond.

Intimatul-pârât nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.

II. Soluția Înaltei Curți

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

În aceste condiții, părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Raportat la datele speței de față, Înalta Curte constată următoarele:

Prezenta cale de atac a fost promovată împotriva Hotărârii din Camera de Consiliu nr. 283/2022 din 20 octombrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal prin care a fost anulată cererea de reexaminare formulata de petentul A., ca nelegal timbrată.

Potrivit dispozițiilor art. 200 din C. proc. civ.:

"(5) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.

(6) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.

(7) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."

Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei încheieri definitive, care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs, demers ce este inadmisibil.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge calea de atac declarată de A. împotriva Hotărârii din Camera de Consiliu nr. 283/2022 din 20 octombrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge calea de atac declarată de A. împotriva Hotărârii din Camera de Consiliu nr. 283/2022 din 20 octombrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 19 octombrie 2023.