ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 437/2023

Ședința publică din data de 31 ianuarie 2023

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 31 din 11 ianuarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021.

În susținerea cererii de revizuire a invocat dispozițiile art. 426 alin. (3) din C. proc. civ., invocând revizuientul obligațiile grefierului și ale magistratului de a semna hotărârea comunicată.

În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ.

Hotărârea atacată.

Prin decizia nr. 31 din 11 ianuarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021 s-a anulat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din data de 11 februarie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către revizuent a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (2) din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat".

Totodată, dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Prin comunicarea primită de revizuent la data de 29 martie 2022, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă cererii de revizuire.

Față de această obligație, revizuentul a formulat cerere de ajutor public judiciar.

Prin încheierea de ședință din data de 31 mai 2022 s-a respins cererea formulată de revizuentul A. privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma asistenței prin avocat și sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru.

Cum până la acest termen de judecată dovada timbrării nu a fost îndeplinită, deși s-a revenit cu citație în atenția revizuentului, devin incidente dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel" precum și cele ale art. 197 din același act normativ, care prevăd că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Temeiul legal al soluției

Așa fiind, Înalta Curte va face aplicarea art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevede sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată netimbrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 31 din 11 ianuarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 31 ianuarie 2023.