ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2225/2023

Ședința publică din data de 2 mai 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 22.02.2019 pe rolul Curții de Apel București, secția a IX -a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Educației Naționale, Inspectoratul Școlar al Județului Călărați și Școala Gimnazială nr. 1 solicitând obligarea pârâților la comunicarea răspunsului la cererile nr. x/24.08.2018, nr. y/30.01.2018, 31.01.2018, 22.02.2018 și altele.

Prin sentința civilă nr. 962/12.12.2019, Curtea de Apel București, secția a IX- a contencios administrativ și fiscal a luat act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii.

Împotriva sentinței civile nr. 962/12.12.2019 a Curții de Apel București, secția a IX -a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs, reclamantul A..

Analizând cu prioritate excepția nulității pentru netimbrarea cererii de recurs, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Prin adresa comunicată recurentului la data de 13.01.2023, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 02 mai 2023 recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 962 din 12.12. 2019 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 962/2019 din 12 decembrie 2019 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 2 mai 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.