ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1455/2023

Ședința publică din data de 14 iunie 2023

Asupra revizuirii de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș la 26 mai 2022, reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Maramureș, în numele membrului de sindicat A., a chemat în judecată pe pârâtul Seminarul Teologic Liceal "Sf. Iosif Mărturisitorul" Baia Mare, solicitând instanței să dispună obligarea unității de învățământ la calculul și plata, în favoarea acestuia, în calitate de personal nedidactic, a sporului de 15% din salariul de bază pentru desfășurarea activității în condiții periculoase sau vătămătoare, precum și a diferențelor salariale rezultate din neacordarea acestuia, începând cu 31 ianuarie 2018 și în continuare până la acordarea acestuia pe statul de plată lunar; actualizarea cu indicele de inflație a sumelor calculate conform punctului 1 și plata sumelor rezultate; precum și calculul și plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești calculate conform punctelor 1 și 2 începând cu data de la care se cuvin diferențele salariale și până la achitarea integrală a acestor diferențe.

Prin sentința civilă nr. 1282 din 30 septembrie 2022, Tribunalul Maramureș, secția I civilă a respins cererea formulată de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Maramureș, în numele membrului de sindicat A., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Maramureș.

Prin decizia civilă nr. 279/A din 13 februarie 2023, Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale a respins apelul, ca nefondat.

Față de această soluție, Sindicatul Liber din Învățământ Maramureș a formulat cerere de revizuire, prin care a solicitat anularea deciziei atacate. Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub nr. x/2023.

Motivele invocate de revizuent sunt, în esență, următoarele:

Autorul căii de atac arată că pe rolul Curții de Apel Cluj au mai existat și alte dosare, anterioare celui de față, în care apelul formulat de Sindicatul Liber din Învățământ Maramureș împotriva sentințelor pronunțate de tribunal a fost admis, iar membrii de sindicat au primit sporul pentru condiții periculoase sau vătămătoare. Susține că aceste decizii conțin dispoziții potrivnice.

În drept, revizuentul a invocat prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. pot fi invocate atunci când există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Rațiunea reglementării menționate o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea autorității lucrului judecat, atunci când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite, dar care privesc aceeași pricină, având aceeași cauză, același obiect și aceleași părți.

Pe calea revizuirii, autorul căii de atac invocă, de fapt, o pretinsă contrarietate între hotărâri definitive pronunțate, în spețe similare (iar nu identice), de Curtea de Apel Cluj în privința altor persoane.

Din examinarea conținutului cererii formulate, se reține că revizuentul invocă, în realitate, existența unei practici judiciare neunitare la nivelul instanțelor de judecată, cu consecința pronunțării unor hotărâri contradictorii în pricini având ca obiect pretenții în baza aceluiași temei juridic, însă, invocarea unei jurisprudențe neunitare vizând litigiile de muncă referitoare la drepturi salariale, la nivelul Curții de Apel Cluj, nu pot forma obiectul unei cereri de revizuire, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că demersul judiciar al revizuentului nu a fost determinat de existența unor hotărâri judecătorești potrivnice în sensul dispoziției legale mai sus amintite, ci de nemulțumirea acestuia față de soluția nefavorabilă pronunțată de Curtea de Apel Cluj în cauza privind pe membrul de sindicat A., spre deosebire de soluția pronunțată de aceeași instanță în cauze similare (nu identice).

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul Liber din Învățământ Maramureș împotriva deciziei civile nr. 279/A din 13 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul SINDICATUL LIBER DIN ÎNVĂȚĂMÂNT MARAMUREȘ, în numele membrului de sindicat A., împotriva deciziei civile nr. 279/A din 13 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2023.