ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 425/2023

Ședința publică din data de 31 mai 2023

Asupra cauzei penale de față;

În baza actelor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 188/F din data de 01 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, s-a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

S-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 22.09.2020 de către Biroul Procurorului General al Republicii Estonia, față de persoana solicitată A..

În baza art. 114 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 a dispus amânarea predării persoanei solicitate A., către autoritățile judiciare din Republica Estonia, până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-Structura Centrală, secția de Combatere a Infracțiunilor de Terorism și a Criminalității Informatice iar, în caz de condamnare cu executarea pedepsei în regim de detenție, până la punerea în libertate, ca urmare a liberării condiționate, sau până la executarea pedepsei la termen.

A luat act că persoana solicitată nu a consimțit la predare.

A constatat că persoana solicitată a înțeles să se prevaleze de regula specialității, prevăzută de art. 117 din Legea nr. 302/2004.

A dispus arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data la care au încetat motivele care au justificat amânarea predării.

Referitor la amânarea predării persoanei solicitate A., către autoritățile judiciare din Republica Estonia Curtea de Apel București a reținut că prin adresa nr. x/2019 din data de 29.09.2020, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală, secția de Combatere a Infracțiunilor de Terorism și a Criminalității Informatice a comunicat că persoana solicitată A. este cercetată, în stare de arest preventiv, în calitate de inculpat, în dosarul penal nr. x/2019 pentru săvârșirea, în concurs real, a infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen., fals informatic în formă continuată, prev. de art. 325 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen., uz de fals, prev. de art. 323 din C. pen., acces ilegal la un sistem informatic,în formă continuată, prev. de art. 360 alin. (1), (3) și 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. și se află în prezent încarcerat în Centru de Reținere și Arestare Preventivă nr. 10, secția 19 Poliție din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București.

Având în vedere că, în prezent, persoana solicitată A. este cercetată în dosarul nr. x/2019 aflat în instrumentare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală, secția de Combatere a Infracțiunilor de Terorism și a Criminalității Informatice, Curtea a constatat că sunt incidente dispozițiile art. 114 alin. (1) rap. la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, care prevăd, că în situația în care o persoană solicitată este cercetată penal de către autoritățile judiciare române, predarea acesteia se amână până la soluționarea definitivă a cauzei, iar, în caz de condamnare a acesteia la pedeapsa închisorii cu executare în regim de detenție, până la punerea ei în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

Împotriva sentinței penale nr. 188/F din data de 01 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, persoana solicitată A. a declarat apel.

Prin decizia penală nr. 723 din data de 06 noiembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosar nr. x/2020 a fost respinsă, ca tardivă, contestația formulată de contestatorul persoană solicitată A. împotriva sentinței nr. 188/F din data de 01 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.

A fost respinsă cererea de repunere în termen formulată de contestatorul persoană solicitată.

Contestatorul persoană solicitată a fost obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

*

La data 31 martie 2021, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția I Penală sub nr. x/2021 sesizarea nr. 3018/II-5/2020 din 31 martie 2021 formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la solicitarea de predare temporară a persoanei solicitate A. formulată de către autoritățile judiciare estoniene pentru o perioadă de 4 luni în scopul desfășurării procedurilor penale în Estonia împotriva acestei persoane.

Prin sentința penală nr. 77 din data de 14 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2021(962/2021), în baza art. 114 raportat la art. 58 alin. (4), (5) din Legea nr. 302/2004 republicată a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de autoritățile judiciare din Estonia în vedere predării temporare a persoanei solicitate A..

La data 06 iulie 2021, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția I Penală sub nr. x/2021 sesizarea nr. 2234/II-5/2021 din 06 iulie 2021 formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la solicitarea de predare temporară a persoanei solicitate A. formulată de către autoritățile judiciare estoniene pentru o perioadă de 4 luni în scopul desfășurării procedurilor penale în Estonia împotriva acestei persoane de la data 01 septembrie 2021, până la data de 01 ianuarie 2021.

Prin sentința penală nr. 142 din data de 14 iulie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2021,în baza art. 114 raportat la art. 58 alin. (4), (5) din Legea nr. 302/2004 republicată a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de autoritățile judiciare din Estonia în vedere predării temporare a persoanei solicitate A..

Pe data de 8 octombrie 2021, pe rolul Curții de Apel București, secția I-a penală, a fost înregistrată sesizarea din data de 7. X.2021 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind predarea, către autoritățile judiciare din Estonia, a persoanei solicitate A.

Prin sentința penală nr. 186/F din data de 20 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2021 în temeiul art. 114, alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, cu aplicarea art. 58, alin. (4) și alin. (5) din aceeași lege specială, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de predare temporară a persoanei solicitate A., formulată de autoritățile judiciare estoniene.

*

La data 03 mai 2023, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția I Penală sub nr. x/2023 sesizarea nr. 976/II-5/2023 din 03 mai 2023 formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la solicitarea de predare temporară a persoanei solicitate A. formulată de către autoritățile judiciare estoniene pentru o perioadă de 4 luni, de la data 02.10.2023 până la data de 02.02.2024, în scopul desfășurării procedurilor penale în Estonia împotriva acestei persoane.

Prin sentința penală nr. 78/F din data de 04 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2023, în baza art. 114 alin. (1), (2) raportat la art. 58 alin. (4), (5) din Legea nr. 302/2004, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de predare temporară a persoanei solicitate A., formulată de autoritățile judiciare estoniene.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul parțial al apărătorului din oficiu, în sumă de 300 RON, s-a dispus a fi avansat din fondul Ministerului Justiției și a rămas în sarcina statului.

Pentru a dispune astfel instanța de fond a reținut că în raport de stadiul dosarului de urmărire penală nr. 3647D/P/2019 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală, secția de Combatere a Infracțiunilor de Terorism și a Criminalității Informatice, în care persoana solicitată A. are calitatea de inculpat, s-a apreciat că, în cauză, nu se poate da curs cererii autorităților judiciare din Estonia de predare temporară a acestei persoane pe o perioadă de 4 luni, în condițiile în care această persoană are calitatea de inculpat într-un dosar de urmărire penală aflat în lucru la respectiva unitate de Parchet, față de acesta fiind luată o măsură preventivă neprivativă de libertate, iar dosarul se află spre finalizare, urmând a fi întocmit rechizitoriul.

Împotriva sentinței penale nr. 78/F din data de 04 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2023, privind pe intimatul persoană solicitată A., Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a formulat contestație.

În motivarea contestației s-a arătat că predarea temporară a persoanei solicitate către autoritățile estoniene este justificată de necesitatea asigurării prezenței sale la instrumentarea cauzei în care este implicat în această țară.

Predarea temporară permite evitarea unor termene foarte lungi cauzate de faptul că persoana solicitată este urmărită penal în România și, implicit, permite evitarea riscului de impunitate a infractorilor în cadrul procedurilor din statul membru emitent.

S-a mai arătat că din cererea Parchetului General din Estonia rezultă că desfășurarea procedurilor penale într-un termen cât mai scurt este necesară și pentru diminuarea și stoparea consecințelor infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, cât și pentru recuperarea prejudiciului cauzat.

Totodată, situația juridică din România a persoanei solicitate permite realizarea predării, în prezent acesta fiind cercetat doar în dosarul nr. x/2019 al DIICOT - Structura Centrală, fară a se afla sub o măsură preventivă.

În consecință s-a solicitat să se dispună predarea temporară, pentru perioada 2.10.2023 - 2.02.2024, a persoanei solicitate A. către autoritățile judiciare din Estonia, în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 22.09.2020 de către Biroul Procurorului General al Republicii Estonia, față de persoana solicitată A., cu respectarea regulii specialității, în conformitate cu condițiile acordului ce va fi încheiat în scris între autoritatea judiciară din Estonia și autoritatea judiciară din România.

Totodată s-a solicitat să se dispună arestarea persoanei solicitate, în vederea predării temporare, pe o perioadă de 30 de zile, de la 2.10.2023 până la 31.10.2023 inclusiv, luarea acestei măsuri fiind obligatorie în raport de exigențele art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004.

Examinând contestația formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva sentinței penale nr. 78/F din data de 04 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2023, privind pe intimatul persoană solicitată A., Înalta Curte constată că este nefondată, urmând a fi respinsă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art. 114 alin. (1) și (2) din Legea nr. 302/2004;

În situația în care persoana solicitată este urmărită penal sau judecată de către autoritățile judiciare române, predarea acesteia poate fi amânată până la soluționarea definitivă a cauzei. În caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea poate fi amânată până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen. Dispozițiile art. 58 alin. (2) - (5) și (7) se aplică în mod corespunzător.

(2) Condițiile privind predarea temporară se stabilesc prin acordul încheiat între autoritățile române și străine competente. Pentru România, autoritatea competentă este curtea de apel care a executat mandatul european de arestare. Preluarea persoanei predate și returnarea acesteia se fac de către autoritățile competente ale statului emitent, pe teritoriul României. Cheltuielile privind preluarea și returnarea persoanei predate sunt suportate de statul emitent.

Art. 58 din Legea nr. 302/2004, stipulează că:

(1) În situația în care persoana extrădată este cercetată penal de către autoritățile judiciare române, predarea acesteia se amână până la soluționarea definitivă a cauzei. În caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

(2) Predarea poate fi amânată atunci când:

a) se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana extrădată suferă de o boală gravă care face imposibilă predarea imediată. În acest caz, predarea se amână până când starea de sănătate a persoanei extrădate se va ameliora;

b) persoana extrădată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În acest caz, predarea se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea, astfel încât predarea să fie posibilă;

c) din cauza unor împrejurări speciale, predarea imediată ar avea consecințe grave pentru persoana extrădată sau familia acesteia. În acest caz, predarea poate fi amânată cel mult 3 luni și numai o singură dată.

(3) În cazul amânării predării persoanei extrădate, instanța emite un mandat de arestare provizorie în vederea extrădării. În cazul în care persoana extrădată se află, la momentul admiterii cererii de extrădare, sub puterea unui mandat de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii emis de autoritățile judiciare române, mandatul de arestare provizorie în vederea extrădării intră în vigoare la data încetării motivelor care au justificat amânarea.

(4) Prin excepție de la alin. (1), la cererea expresă a statului solicitant, persoana extrădată poate fi predată temporar, pe o durată stabilită de comun acord de autoritățile române și statul solicitant.

(5) Atunci când cererea prevăzută la alin. (4) este transmisă după rămânerea definitivă a hotărârii de predare, predarea temporară este aprobată de președintele secției penale a curții de apel care a soluționat cererea de extrădare, prin încheiere motivată, dată în cameră de consiliu. La cererea președintelui secției penale a curții de apel, organul judiciar pe rolul căruia se află cauza ori instanța de executare transmite informațiile solicitate.

(6) Condițiile privind predarea temporară se stabilesc prin acordul încheiat între autoritățile române și străine competente. Pentru România, autoritatea competentă este Ministerul Justiției, prin direcția de specialitate. Preluarea persoanei extrădate și returnarea acesteia se fac de către autoritățile competente ale statului solicitant, pe teritoriul României. Cheltuielile privind preluarea și returnarea persoanei extrădate sunt suportate de statul solicitant.

(7) Dacă persoana extrădată potrivit alin. (4) se află în executarea unei pedepse sau măsuri privative de libertate, executarea pedepsei sau a măsurii se consideră suspendată începând cu data la care persoana a fost preluată de statul emitent până la data returnării acesteia.

Înalta Curte constată că A. are calitatea de inculpat fiind încă în faza de urmărire penală, într-un dosar instrumentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală, secția de Combatere a Infracțiunilor de Terorism și a Criminalității Informatice.

Așa cum rezultă din adresa nr. x/2019 din data de 02.05.2023, dosarul în care este cercetat inculpatul A., alături de inculpații B., C. și D., se află în curs de soluționare, durata urmăririi penale fiind determinată de preluarea mai multor dosare penale din Lituania, Letonia și Luxembourg, având ca obiect acte materiale ce fac parte din conținutul infracțiunilor cercetate în dosar, apreciindu-se că rechizitoriul urmează a fi întocmit în următoarele 2 luni.

Înalta Curte mai constată că și în privința coinculpaților B. (prin încheierea din data de 8.05.20239) și C. (prin sentința penală nr. 77/F din 4.05.2023 în dosarul x/2023), Curtea de Apel București a respins predarea temporală către autoritățile estoniene, tot în considerarea necesității de a fi prezenți în fața autorităților judiciare din România, pentru a le fi garantat dreptul la apărare.

În acord cu instanța de fond, Înalta Curte apreciază că, la acest moment că în cauză nu se poate da curs cererii autorităților judiciare din Estonia de predare temporară a acestei persoane pe o perioadă de 4 luni, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 114 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.

Pentru considerentele expuse Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva sentinței penale nr. 78/F din data de 04 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2023, privind pe intimatul persoană solicitată A..

Potrivit art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile ocazionate de soluționarea contestației formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva sentinței penale nr. 78/F din data de 04 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2023, privind pe intimatul persoană solicitată A..

Cheltuielile ocazionate de soluționarea contestației formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 mai 2023.