ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1989/2023

Ședința publică din data de 6 aprilie 2023

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1207 din 2 martie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal a anulat, ca nemotivat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 15 din 21 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2022, contestatorul A., în contradictoriu cu intimatul Președintele României B., a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., solicitând anularea deciziei nr. 1207 din 2 martie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2020, întrucât este nelegală.

Legal citat, intimatul Președintele României B. nu a depus întâmpinare față de contestația în anulare.

Examinând excepția netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

La data de 20 iunie 2022, i s-a comunicat contestatorului A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă soluționării contestației în anulare de față, iar la data de 6 iulie 2022, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, contestatorul a formulat o cerere de reexaminare, ce a fost respinsă, ca tardiv formulată, prin încheierea din 22 septembrie 2022 a ÎCCJ-SCAF, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

Având în vedere că la data de 24 octombrie 2022 contestatorului i s-a comunicat încheierea de ședință din data de 22 septembrie 2022, Înalta Curte constată că în sarcina acestuia a fost menținută obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON aferentă soluționării contestației în anulare de față.

Or, din verificările efectuate atât în dosar, cât și în sistemul Ecris rezultă că partea contestatoare nu a îndeplinit această obligație până la termenul de judecată fixat la data de 6 aprilie 2023 și, totodată, a uzitat de mijlocul procesual reglementat de norma specială a taxelor judiciare de timbru pentru a beneficia de scutire de la plata acestei taxe.

Dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atragând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Înalta Curte constată că cererea de contestație în anulare nu îndeplinește cerința de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancționată cu nulitatea, potrivit dispozițiilor legale menționate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 1207 din 2 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 6 aprilie 2023.