ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 945/2023
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 945/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)
Ședința publică din data de 23 mai 2023
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei.
Prin decizia nr. 269/R din 09 noiembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosarul nr. x/2016, s-a constatat perimată cererea formulată în cauză de recurenții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 996 din 20.11.2020, pronunțată de Tribunalul Galați.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta A., cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție.
Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 16 decembrie 2022 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .
Prin rezoluția de primire a dosarului s-a constatat că recurenta datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) ultima teză din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Recurenta nu s-a conformat acestei obligații.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."
De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevăd că, la cererea de recurs, se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) este sancționată, potrivit alin. (3) al art. 486 din C. proc. civ., cu nulitatea.
În speță, recurenta a fost înștiințată cu privire la obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform dovezii aflate la dosarul de recurs.
Recurenta nu s-a prezentat în instanță la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, nu a depus la dosar înscrisuri prin care să facă dovada că și-a îndeplinit obligația legală de plată și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru.
Aspectul nedepunerii taxei a fost verificat și la finalizarea ședinței de judecată, moment la care s-a constatat că dovada îndeplinirii obligației nu a fost transmisă la dosarul cauzei prin registratura sau arhiva secției I civile a instanței supreme, conform referatului întocmit de grefierul de ședință.
Constatând că recurenta nu s-a conformat obligației legale de a timbra cererea de recurs în cuantumul stabilit de instanță, deși a fost legal înștiințată despre obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță, în temeiul art. 496 coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta A. împotriva deciziei nr. 269/R din 9 noiembrie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă pronunțată în dosarul nr. x/2016.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 mai 2023.