ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2529/2022

Ședința publică din data de 15 decembrie 2022

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 74/R din 16 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a fost admisă excepția perimării, invocată din oficiu și s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A. Galați împotriva deciziei civile nr. 120/R din 12 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați – secția I civilă, în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Galați.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta S.C. A. S.A. Galați, cale de atac cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, în data de 18 aprilie 2022 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 10.

În cuprinsul cererii de recurs, recurenta a învederat că va motiva recursul după ce i se va comunica decizia recurată.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reținut că, în opinia raportorului, partea are deschisă calea de atac a recursului, recursul este timbrat, însă nu este semnat, este tardiv declarat și nu este motivat.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost comunicat părților în data de 15 septembrie 2022, conform dovezilor aflate la dosarul de recurs.

Părțile nu au depus punct de vedere la raport.

Examinând cu prioritate recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport cu excepția nulității recursului reținută prin raport, pentru lipsa semnăturii, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. e) din C. proc. civ.: "Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: e) semnătura părții sau, după caz, a mandatarului părții, a reprezentantului legal al părții sau a consilierului juridic."

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ.: "Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității".

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că recurenta a depus cererea de recurs prin e-mail, la data de 07 aprilie 2022, recursul nepurtând semnătura olografă sau electronică a reprezentantului legal al recurentei.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul asistent raportor a apreciat că recurenta nu a depus la dosar un exemplar semnat al cererii de recurs, iar prin raport i s-a pus în vedere recurentei să depună cererea de recurs semnată, sub sancțiunea nulității potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Raportul întocmit asupra admisibilității recursului, după analiza în completul de filtru, a fost comunicat recurentei-revizuente S.C. A. S.A. Galați în data de 15 septembrie 2022 conform dovezii de comunicare aflate la dosarul de recurs.

Cu toate acestea, recurenta nu a depus un punct de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu, nu a comunicat instanței un exemplar semnat al recursului și nici nu a procedat la semnarea exemplarului aflat la dosarul cauzei.

Întrucât recurenta nu și-a îndeplinit obligația comunicată de instanță, de a semna cererea de recurs, Înalta Curte constată că nu sunt întrunite condițiile de formă ale recursului prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. e) C. proc. civ., recursul necuprinzând semnătura părții (a reprezentantului acesteia).

Totodată, se reține că recursul este tardiv declarat și nu este motivat, recurenta arătând în cererea de recurs ca va motiva recursul după comunicarea hotărârii atacate, însă până la momentul soluționării cauzei, recurenta nu a depus la dosar motivele de recurs.

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol se prevede expres că atunci, când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia civilă nr. 74/R a fost pronunțată la data de 16 martie 2022, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 22 martie 2022 (marți).

Cererea de recurs a fost transmisă, prin poștă electronică, la curtea de apel, în data de 07 aprilie 2022.

Având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depășirea termenului legal.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de revizuenta S.C. A. S.A. Galați împotriva deciziei civile nr. 74/R din 16 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Totodată, Înalta Curte, în raport cu prevederile art. 19 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutor public judiciar în materie civilă, potrivit cu care "Dacă partea care a beneficiat de ajutor public judiciar cade în pretenții, cheltuielile procesuale avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.", constată că, urmare a admiterii cererii de acordare a facilităților de la plata taxei judiciare de timbru sub forma reducerii cuantumului taxei judiciare de timbru de la 100 RON la 10 RON, prin încheierea din data de 22 iunie 2022, taxa judiciară de timbru datorată de recurenta S.C. A. S.A. Galați în vederea soluționării recursului pendinte rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuenta S.C. A. S.A. Galați împotriva deciziei civilă nr. 74/R din 16 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 decembrie 2022.