ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 279/2023

Ședința publică din data de 9 februarie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Ploiești – secția a II-a civilă, prin decizia nr. 239 din 16 iunie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, a respins cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată și a respins apelul, ca nefondat, formulat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 12.01.2021, 17.02.2021 și sentinței nr. 1269 din 17 noiembrie 2021, pronunțate de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații- reclamanți B. și C..

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta Societatea "A." S.R.L.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ..".

Art. 24 alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că: "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON;".

Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentei-pârâte i s-a pus în vedere prin adresa comunicată acesteia la 17.10.2022 să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 13.040 RON, sub sancțiunea anulării recursului .

Aceasta a formulat cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru stabilite, care a fost respinsă, ca tardivă, prin încheierea din Camera de Consiliu de la 8 decembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

Soluția dată cu privire la cererea de acordare a facilităților este definitivă, împotriva acesteia nefiind formulată cerere de reexaminare, astfel cum prevăd dispozițiile art. 43 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013, iar încheierea din 08.12.2022, a fost comunicată recurentei-petente în data de 28.12.2022, potrivit dovezii aflate la dosarul asociat.

Având în vedere că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-pârâtă împotriva deciziei instanței de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 239 din 16 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești – secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2023.