ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 235/2023

Ședința publică din data de 9 februarie 2023

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față:

Constată că la data de 07.04.2021 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. x/2021, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii din data de 19 noiembrie 2020 și a deciziei civile 643 din 25 martie 2021, pronunțate în dosarul x/2019 de către Înalta Curte de Casație și Justiție fixându-se, prin repartizare computerizată aleatorie, prim termen de judecată la 20 mai 2021.

Prin încheierea din data de 20 mai 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților, constatând că niciuna dintre părțile legal citate nu s-a prezentat în instanță la termenul stabilit și nici nu s-a cerut judecarea cauzei în lipsă.

Urmare a referatului întocmit la data de 2 noiembrie 2022 aflat la dosar privind împlinirea termenului de un an fără îndeplinirea de acte de procedură, s-a acordat termen de judecată la data de 9 februarie 2023 în vederea discutării perimării, părțile fiind citate în acest sens. La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția perimării și a rămas în pronunțare.

Analizând excepția perimării, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, în materie civilă".

De asemenea, conform art. 249 C. proc. civ. "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes".

Așadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an și această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părții.

Altfel spus, perimarea operează cu condiția ca timp de un an să nu se fi săvârșit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligență a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

În speță, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a dispus la termenul din 20 mai 2021 suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților, având în vedere lipsa nejustificată a acestora de la dezbateri, în condițiile în care nici una din părțile legal citate nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Înalta Curte constată că pricina a rămas în nelucrare o perioadă mai lungă de un an, din motive imputabile părților, care nu au mai îndeplinit în această perioadă nici un act de procedură în vederea continuării judecății.

În speță, față de împrejurarea că nu există acte de procedură cărora să li se recunoască efectul de întrerupere a termenului de perimare, încheierea de ședință din data de 20 mai 2021 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de un an prevăzut de art. 258 alin. (1) C. proc. civ.

În raport de prevederile art. 101 alin. (3) C. proc. civ. potrivit cărora "termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare", termenul de perimare s-a împlinit la data de 20 mai 2022.

În raport de considerentele reținute, având în vedere că a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecății pricinii și că, în această perioadă, părțile nu au mai îndeplinit nici un act de procedură valabil făcut în vederea continuării judecății, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., urmează să constate, din oficiu, perimarea contestației în anulare formulată de contestatoarea A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2020 și a deciziei nr. 643 din 25 martie 2021, ambele pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul x/2021

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 februarie 2023.