ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2023

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 446/2023

HOTĂRÂRE
09.03.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 446/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 09 martie 2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată în data de 06 mai 2019 sub nr. x/2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 797 din 17 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2013.

Dosarul a fost repartizat completului de judecată nr. 10 care a fixat termen de judecată la 17 februarie 2021, în vederea soluționării contestației în anulare.

Prin încheierea din 17 februarie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a suspendat judecata contestației în anulare formulată de contestatorul A., în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea recursului declarat de contestator împotriva încheierilor de ședință din 23 octombrie 2019 și 19 februarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Potrivit verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, recursul declarat împotriva încheierilor de ședință a fost soluționat la data de 24 mai 2021

Prin rezoluția din 07 decembrie 2023, Înalta Curte, din oficiu, a stabilit termen de judecată la data de 09 martie 2023, în vederea discutării perimării cererii de recurs formulată revizuentul B..

La acest termen, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției de perimare, pe care o va admite pentru următoarele motive:

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.".

Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.

Reglementată ca o excepție de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepția de perimare este peremptorie, întrucât scopul admiterii ei este stingerea procesului în faza în care acesta se află și este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părților, dar și în interesul unei bune administrări a actului de justiție.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

În speță, cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. de la 1865, până la soluționarea recursului declarat de contestator împotriva încheierilor de ședință din 23 octombrie 2019 și 19 februarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, recurs care, potrivit verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, a fost soluționat la data de 24 mai 2021.

Astfel, se constată că de la data soluționării recursului împotriva încheierilor de ședință, respectiv 24 mai 2021, a trecut mai mult de 1 an, timp în care contestatorul nu a îndeplinit vreun act de procedură prin care să fie întrerupt cursul suspendării, lăsând cauza în nelucrare pentru o perioadă ce depășește termenul reglementat de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865.

Față de cele ce preced, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de un an se datorează culpei părții, în baza art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte constată perimată contestația în anulare cu a cărei soluționare a fost învestită.

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 797 din 17 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă în dosarul nr. x/2013.1.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 09 martie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-05-11
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 995/2021
Ședința publică din data de 11 mai 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 23 aprilie 2020 sub nr. x/2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, A. a formulat revizuire
ÎCCJ 2023-03-09
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 457/2023
Ședința publică din data de 09 martie 2023 Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată în data de 23 martie 2022 sub nr. x/2021/a4, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentu
ÎCCJ 2021-06-15
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1335/2021
Ședința publică din data de 15 iunie 2021 Deliberând, reține următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 23 aprilie 2020 sub nr. x/2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, A. a formulat revizuire împotriva
ÎCCJ 2021-05-11
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 991/2021
Ședința publică din data de 11 mai 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 12 februarie 2020 sub nr. x/2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, A. a formulat revizui
ÎCCJ 2021-06-15
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1337/2021
Ședința publică din data de 15 iunie 2021 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 martie 2020 sub nr. x/2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, A. a formul
Sursă