ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5583/2022

Ședința publică din data de 22 noiembrie 2022

S-a luat în examinare cererea formulată de A. împotriva încheierii nr. 41/CA/2022-P.I. din 7 martie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu răspund părțile, respectiv recurentul-reclamant A. și intimata-pârâtă Curtea de Apel Cluj.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se prezintă referatul cauzei, magistratul - asistent învederând că cererea formulată a fost intitulată "cerere de apel", prin încheierea din data de 24.05.2022 s-a admis în partea cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, precum și faptul că nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON.

Totodată, se arată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum prevăd dispozițiile art. 223 alin. (3) coroborate cu art. 411 alin. (2) din C. proc. civ.

Înalta Curte califică cererea formulată ca fiind recurs, având în vedere competența secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Totodată, invocă, din oficiu, excepția nulității recursului pentru netimbrare și, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 394 C. proc. civ., reține cauza spre soluționare.

ÎNALTA CURTE

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii nr. 41/CA/2022-P.I. din 7 martie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 22 noiembrie 2022.