ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2635/2022

Ședința publică din data de 7 decembrie 2022

Asupra cererii de față, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 15 noiembrie 2022, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Tribunalului Bistrița Năsăud pentru motive de bănuială legitimă și suspendarea judecării procesului ce face obiectul acestui dosar, până la soluționarea cererii de strămutare.

Examinând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de suspendare, instanța supremă reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 143 alin. (1) C. proc. civ.:

"La solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului, cu darea unei cauțiuni în cuantum de 1000 RON. Pentru motive temeinice, suspendarea poate fi dispusă în aceleași condiții, fără citarea părților, chiar înainte de primul termen de judecată".

Cererea de suspendare cu care petentul a învestit instanța este o cerere incidentală, care se circumscrie prevederilor art. 30 alin. (6) C. proc. civ., fiind formulată în cadrul unui proces aflat în desfășurare și neavând o existență de sine stătătoare.

În conformitate cu art. 123 alin. (1) C. proc. civ., "Cererile accesorii, adiționale, precum și cele incidentale se judecă de instanța competentă pentru cererea principală, chiar dacă ar fi de competența materială sau teritorială a altei instanțe judecătorești, cu excepția cererilor prevăzute la art. 120."

Înalta Curte reține că prin cererea principală s-a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Tribunalului Bistrița Năsăud, iar potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., competența de soluționare a cererii de strămutare aparține curții de apel, instanța de la care se cere strămutarea fiind un tribunal din circumscripția acesteia.

În raport de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea vizând suspendarea dosarului a cărui strămutare s-a solicitat, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor 123 alin. (1), raportat la art. 142 alin. (1) și art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, invocată din oficiu, și, în consecință, va declina competența soluționării cererii de suspendare în favoarea Curții de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Trimite cererea formulată de petentul A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2021, al Tribunalului Bistrița Năsăud, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, până la soluționarea cererii de strămutare, Curții de Apel Cluj, în vederea soluționării.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 decembrie 2022.