Reclamantul s-a născut în 1966. Înainte de 1999 a fost rezidentă a lui Grozny, Chechenia, care a părăsit pentru Ingușetia. A părăsit Rusia într-o dată neespecificată și trăiește în prezent în Belgia. Observațiile părților cu privire la faptele privind circumstanțele morților rudelor reclamantului și investigația urmatoare sunt prezentate în partea A de mai jos. O descriere a documentelor prezentate Curții este consemnată în partea B. Reclamantul a susținut că, înainte de 1999, ea și familia sa au trăit în așezarea Novaya Katayama în districtul Staropromyslovskiy din Grozny. În octombrie 1999 ostilitățile au reluat în Cecenia între forțele ruse și luptătorii ceceni. Grozny și suburbiile sale au fost bombardate grele. districtul Staropromyslovskiy, situat în partea nordică și centrală a orașului, a fost bombardat din aer și prin artilerie. Reclamantul susține că majoritatea locuitorilor din district au plecat pentru zone mai sigure. În urma luptelor grele, din decembrie 1999 forțele ruse au început să recupereze controlul asupra orașului din nord, și până la sfârșitul lunii ianuarie 2000, părțile centrale ale orașului au fost luate în cele din urmă. 10. În ianuarie 2000, reclamantul și cei patru copii ai ei stau în Ingușetia, în timp ce fratele ei Said-Magomed (de obicei numit Magomed) Goygov (31 de ani) și mama ei Maryam Goygova (59 de ani) au rămas în Grozny. 11. La 19 ianuarie 2000, reclamantul a mers la Grozny pentru a afla despre rudele ei. Ea nu a fost permisă să treacă prin punctul de control militar la intrarea în oraș și a petrecut noaptea într-o așezare vecină. În dimineața următoare, la 20 ianuarie 2000, reclamantul a sosit din nou la punctul de control. 12. Acolo, reclamantul a întâlnit o rezidentă locală, identificată de ea ca A., care i-a spus că, la răscrucea de strada Neftyanaya și a patrulea Neftyanoy Lane, era corpul unei bătrâne într-un cart. El i-a spus că, la 19 ianuarie 2000, bătrâna a fost rănită de shrapnel și că trei oameni au încercat s-o scoată din Grozny. Ei au mers până la a 8-a Lane, unde existau un grup de soldați și trei transportatori blindați de personal (APC), unul dintre care fuseseră avariați. Soldații i-au oprit, i-au bătut pe bărbați și le-au condus. Ei au împușcat femeia în cărucior, și apoi A. a văzut împușcături care fuseseseră concediate, așa că a presupus că și oamenii au fost împușcați. Din povestea sa, reclamantul a dedus că femeia era mama ei și că fratele ei, Magomed Goygov, ar fi putut fi printre cei trei oameni. 13. La blocul de drum de la granița districtului Staropromyslovskiy, reclamantul a vorbit cu armata și le-a cerut să o lase să treacă. Ea i-a identificat ca aparținând detașamentul 205 al armatei 58-lea. Unul dintre cei pe care ea credea că era responsabil, pe nume Oleg, a refuzat să o lase să meargă mai departe. Când reclamantul a declarat că ea caută pe mama ei, el a răspuns că se răzbunau pentru tovarășii lor morți ale căror mame și-au dorit să le vadă în viață. Mai târziu, reclamantul a susținut că mâinile lui Oleg au fost acoperite cu un bandaj și că un alt rezident local, o femeie numită Lena, i-a spus că l-a auzit plângându-se că i-a rănit mâinile “a bătut acele ticăloși”. 14. a ajutat reclamantul să treacă prin blocarea militară a drumului și s-a însoțit de ea la răscruce, unde au găsit căruciorul care conține corpul mamei reclamantului. Avea o rană de șrapnel în abdomen și o rană de împușcătură în cap. Reclamantul nu putea sta foarte mult timp în Grozny, așa că a dus corpul mamei ei la casa lui A. și a plecat. Ea nu a găsit urme de fratele ei. 15. A doua zi reclamantul s-a întors cu familia ei la Grozny într-un minivan angajat. Ei nu au fost permiți să treacă prin blocarea rutieră cu vehiculul și a mers în districtul Staropromyslovskiy. Acolo au colectat corpul lui Maryam Goygova în cărucior și au ieșit din Grozny. Apoi au pus corpul în minivan și l-au dus la Nazran, unde l-au îngropat. În acel moment, reclamantul nu a aplicat nici autoritățile, nici un medic, nici ea nu a luat fotografii ale corpului mamei sale înainte de înmormântare. 16. Surorile reclamanților au mers la centrele de detenție Chernokozovo și Mozdok în căutarea fratelui lor, Magomed Goygov. 17. La 25 ianuarie 2000, reclamantul a mers din nou la Grozny în căutarea fratelui ei. Ea a călătorit împreună cu rudele celorlalte persoane dispărute din district, Magomed Khashiyev și sora lui Movlatkhan Bokova. La casa lui Khashiyevs la 107 strada Neftyanaya au găsit cadavrele sora lui Magomed Khashiyev, Lidiya Taymeskhanova, și fiul ei, Anzor Taymeskhanov, precum și corpul vecinului lor, Anzor Akayev. Toate au avut răni de armă și unele au avut oase rupte. Magomed Khashiyev și Roza Akayeva au solicitat Curtea în legătură cu uciderea rudelor lor (a se vedea Khashiyev și Akayeva c. Rusia, nr. 57942/00 și nr. 57945/00, 24 februarie 2005). 18. În timpul călătoriei ei la 25 ianuarie 2000, reclamantul nu și-a găsit fratele. Pe 10 februarie 2000 Magomed Khashiyev și sora sa, cu ajutorul lui A., au descoperit trei corpuri într-un garaj la aproximativ 100 de metri de distanță de intersecția în care a fost găsită mama reclamantului. Ei au identificat două corpuri ca Rizvan Taymeskhanov și Khamid Khashiyev; al treilea corp aparține Magomed Goygov, fratele reclamantului. Corpul a avut numeroase răni de armă. Magomed Khashiyev a făcut fotografii ale celor trei corpuri din garaj și a luat o mașină pentru a le duce la Ingușetia în aceeași zi. 20. Reclamantul nu a fost prezent la Grozny la 10 februarie 2000, dar a făcut referire la declarațiile A. și Movlatkhan Bokova în ceea ce privește descoperirea organismelor. 21. Reclamantul a menționat, de asemenea, raportul Human Rights Watch „Civilian Killings in Staropromyslovskiy District of Grozny”, care a inclus declarații de alți doi martori, identificați ca B. și C., care locuise în districtul Staropromyslovskiy la momentul respectiv. Ei au depus mărturie că, la 20 ianuarie 2000, la aproximativ ora 16:00, un soldat rus înalt a intrat în casa lor și le-a spus că a ucis o femeie rănită într-un carucior, și că el le va ucide la fel. El le-a spus, de asemenea, că cei trei bărbați care au însoțit femeia au fost transferate la un detașament al forțelor speciale de poliție (OMON). Reclamantul a adăugat la plângerea ei o hartă de schiță a districtului cu indicații despre locurile în care cadavrele rudelor ei au fost descoperite și fotografii de culoare ale corpului fratelui ei luate de Magomed Khashiyev la descoperirea celor trei corpuri la 10 februarie 2000, și în timpul autopsiei la spitalul Nazran. 23. La 10 februarie 2000, corpul fratelui solicitant a fost examinat de un ofițer al Departamentului Nazran al Internului. Examinarea a avut loc în Spitalul Nazran, în prezența a două rude masculine. Raportul a anunțat numeroase răni de glonț (cel puțin o duzină) la cap, la corp și la membre. urechea dreaptă a fost tăiată. 24. La 11 februarie 2000, Magomed Goygov a fost îngropat în Ingușetia. 25. Reclamantul a susținut că în acel moment rudele ei au solicitat biroul procurorului să efectueze o anchetă privind uciderea fratelui ei. În același timp, au informat organismele de aplicare a legii cu privire la uciderea mamei reclamantului. De asemenea, reclamantul a susținut că rudele celorlalte persoane ucise în ianuarie 2000 în Grozny au solicitat autorităților cu cereri similare. Reclamantul a trimis rapoarte privind ONG-urile și scrisorile și rapoartele media, care ar fi trebuit să alerte autorităților ruse să acționeze rapid și diligent într-un caz privind o crimă în masă. 26. În special, reclamantul s-a referit la un raport din februarie 2000 intitulat „Civilian Killings in Stellapromyslovskiy District of Grozny”, care a acuzat forțele ruse de a ucide în mod deliberat cel puțin 38 de civili între sfârșitul lunii decembrie și mijlocul lunii ianuarie. Human Rights Watch a intervievat supraviețuitorii, martorii oculari și rudele morților. Raportul conținea informații despre uciderea lui Maryam Goygova la 19 sau 20 ianuarie. De asemenea, a enumerat Magomed Goygov ca fiind “desapare” după ce a fost reținut de soldați. 27. La 15 mai 2000, biroul de înregistrare civilă Nazran a emis certificate de deces pentru Maryam Azizovna Goygova, născut în 1940, și pentru Said-Magomed Kirimovich Goygov, născut în 1968. Decesele au avut loc la 19 ianuarie 2000 la Grozny. 28. Se pare că reclamantul a avut foarte puțin contact cu autoritățile de aplicare a legii în ceea ce privește uciderea rudelor sale. Ea a contestat eficacitatea anchetei cu referire la documentele obținute de rudele altor victime ale evenimentelor din Grozny și reprezentanții acestora. 29. Reclamantul a elaborat o copie a unei scrisori din 16 ianuarie 2001 de la Procurorul Checheniei în legătură cu crimele din districtul Staropromyslovskiy. Scrisoarea a declarat că, la 3 mai 2000, ancheta penală nr. 12038 a fost deschisă de către Procurorul din orașul Grozny în conformitate cu art. 105 alineatul (2) din Codul Penal (murder de două sau mai multe persoane cu circumstanțe agravante). Ancheta a fost deschisă după publicarea unui articol intitulat „Libertate sau moarte” în ziarul Novaya Gazeta din 27 aprilie 2000. Ancheta a stabilit că, în februarie 2000, după intrarea forțelor ruse în district, au fost descoperite organismele de zece locuitori locali. Lista numelor conținute, printre altele, „M.M. Kerimov, S.K. Goygov, M. Goygova și A. Goygov”. Examinarea forensică efectuată asupra corpurilor S. Goygov, Kh. Khashiyeva și R. Taymeskhanov a stabilit cauzele decesului. Scrisoarea a declarat că niciun martor nu a fost identificat pentru a susține presupunerea că acești oameni au fost uciși de polițiști. La 3 iulie 2000, cazul penal a fost suspendat, apoi redeschis la 30 august 2000. Reclamantul a susținut că scrisoarea procurorului din 16 ianuarie 2001 a dat o listă necorespunzătoare cu numele celor uciși. Ea a declarat că numele complet al fratelui ei era Said-Magomed Kirimovich Goygov, în timp ce el era de obicei numit „Magomed”. Reclamantul a remarcat că fratele ei (S.K. Goygov) și mama ei (M. Goygova) au fost enumerate în scrisoarea, în timp ce numele M.M. Kerimov și A. Goygov nu erau familiare cu ea, chiar dacă acestea ar fi trebuit să fie rudele sau vecinii ei. Ea a concluzionat că scrisoarea se referă în mod greșit la fratele ei de două ori sau de trei ori, confuzându-și numele și patronimul. Ea a declarat, de asemenea, că până în ianuarie 2001, numărul victimelor confirmate ale crimelor ar fi trebuit să fie mult mai mare decât zece. Reclamantul a considerat aceste greșeli caracteristice ale nivelului investigației și atitudinea sa față de victime. 31. De asemenea, ea a făcut trimitere la informațiile obținute de Curte după comunicarea plângerilor Magomed Khashiyev și Roza Akayeva în cazul Khashiyev și Akayeva (citate mai sus). Potrivit reclamantului, informațiile prezentate de guvernul rus în memorandumul lor privind progresul anchetei au fost incoherente și au dovedit că ancheta privind crimele presupuse de către forțele ruse a fost ineficace. 32. La 18 aprilie 2003, SRJI, în numele reclamantului, a solicitat Oficiului Procurorului din orașul Grozny să-l informeze despre progresul anchetei în cazul nr. 12038 și să-i transmită o copie a deciziei de acordare a statutului de victimă a reclamantului în cadrul procedurii. 33. În mai 2003, Procurorul din orașul Grozny a informat SRJI că reclamantul a trebuit să apară în persoană pentru interogare și că ea ar trebui să prezinte documente care să confirme legăturile sale de familie cu decedatul, Maryam Goygova și Said-Magomed Goygov. Procurorul a refuzat să divulge informații despre ancheta la SRJI, referindu-se la art. 161 din Codul de procedură penală. 34. La 9 iulie 2003, SRJI a informat Biroul Procurorului din orașul Grozny al adresei reclamantului în Belgia. A solicitat procurorilor să transmită o cerere omologilor lor belgi, astfel încât reclamantul să poată fi interogat în noul loc de reședință al acesteia și să acorde statutul de victimă în cadrul procedurii. Această scrisoare a fost trimisă din nou la 17 noiembrie 2004, deoarece nici un răspuns nu a venit de la Procurorul din orașul Grozny. 35. La 16 august 2004, ancheta a interogat Marina D., sora reclamantului. În aceeași zi a primit statutul de victimă. 36. Reclamantul a susținut că nici ea, nici rudele ei nu au fost informate în mod corespunzător cu privire la progresul anchetei sau la amânarea și redeschiderea anchetei. 37. Reclamantul a trimis documentelor Consiliului Europei care deploră lipsa unor investigații privind crimele presupuse de forțele ruse împotriva civililor din Cecenia. 38. Referindu-se la informațiile de la Procuratura Generală, Guvernul a susținut că ancheta în cazul penal nr. 12038 a stabilit că, în ianuarie și februarie 2000, un detașament al forțelor federale a efectuat o operațiune de combatere a terorismului în districtul Staropromyslovskiy din Grozny. În aceeași perioadă, câțiva locuitori din district au fost uciși de persoane necunoscute care utilizau arme de foc. Guvernul a informat Curtea că, la 25 iulie 2000, reclamantul a fost interogat ca martor și a dat declarații cu privire la descoperirea corpurilor mamei și fraților ei. Mai târziu, reclamantul a evitat orice contact cu organismele de aplicare a legii. La 17 martie 2003, reclamantul a primit statutul de victimă în cadrul procedurii, dar nu a fost notificată de aceasta. La 31 martie 2005, Procuratura Generală a trimis o cerere omologului său în Belgia pentru a găsi reclamantul. În iulie 2005, autoritățile belgiene au răspuns că lucrează pentru a localiza locul în care se află reclamantul. 39. Guvernul a informat de asemenea Curtea că, într-o etapă, surorile reclamantei Radima G. și Marina D. au fost interogate ca martori și au acordat statutul de victimă în cadrul procedurii. Radima G. a refuzat să permită ca organismele mamei și fratei ei să fie exhumate pentru examinarea forensei. 40. După declararea admisibilă a cazului, după cererea Curții, Guvernul a prezentat anumite documente din dosarul de anchetă penală în cazul nr. 12038, majoritatea hotărârilor procurorilor de a suspenda și de a redeschide procedura. Acestea sunt rezumate mai jos în partea B. Rezultă din argumentele lor că ancheta a fost suspendată și redeschisă și încă în curs de desfășurare. Guvernul nu a reușit să localizeze și să pună la îndoială reclamantul sau să identifice vinovații. 41. În contextul procedurii din Khashiyev și Akayeva (citate mai sus, §§ 46-68), Guvernul a prezentat o copie a dosarului de anchetă în cazul penal nr. 12038, deschisă la 3 mai 2000 de Procurorul din orașul Grozny în cadrul „omorării în masă de către „205a brigadă” a civililor din localitatea Novaya Katayama din Grozny la 19 ianuarie 2000”. Ancheta a fost deschisă în conformitate cu art. 105 literele (a), (d), (e) și (j) din Codul Penal după publicarea unui articol intitulat „Libertarea sau moartea” în ziarul Novaya Gazeta la 27 aprilie 2000. 42. Unele dintre documentele legate de descoperirea la 10 februarie 2000 a trei corpuri într-un garaj aproape de strada Neftyanaya. Un corp a fost identificat ca Magomed Goygov, fratele reclamantului. Mai jos este un scurt rezumat al documentelor din acest dosar care sunt relevante pentru acest caz. În plus, în noiembrie 2006, Guvernul a prezentat aproximativ 160 de pagini de documente din dosar, în principal ordinele procurorilor referitoare la amânarea și redeschiderea procedurii și notificărilor victimelor emise după decembrie 2003. 43. La un moment dat, în 2000, reclamantul și sora ei Marina D. a produs declarații, adresate procurorului orașului Nazran, despre descoperirea corpurilor Maryam Goygova și Magomed Goygov. 44. Reclamantul a declarat că, la 19 ianuarie 2000, ea a călătorit la Grozny pentru a afla despre mama și fratele ei. Acolo s-a întâlnit cu un bărbat din vecinătatea pe nume Viskhan, care i-a spus că corpul unei bătrâne stătea într-un cărucior la o încrucișare în apropiere. El i-a spus că a fost ucisă de soldați din Brigada de Infanterie 205 din Budennovsk, și s-a referit la doi soldați care i-au spus același lucru – unul pe nume Oleg, celălalt Dima. Împreună cu Viskhan reclamantul a mers la locul indicat de el și a găsit corpul mamei ei într-un cărucior. Au dus-o la casa lui Viskhan și reclamantul s-a întors la Ingușetia. Viskhan i-a spus de asemenea că trei oameni care au însoțit Maryam Goygova au fost luate de soldați și probabil împușcat. El i-a identificat ca Magomed Goygov și cei doi vecini săi, Khamid Khashiyev și Rizvan Taymeskhanov. În ziua următoare, 21 ianuarie 2000, reclamantul s-a întors la Grozny cu sora ei pentru a colecta corpul mamei lor. Când s-au întors la Ingușetia, au luat de-a lungul unei femei rănite, Elena Goncharuk (vezi Goncharuk c. Rusia, nr. 58643/00), care au fost împușcate de soldați la 19 ianuarie 2000. Au dus-o la spitalul Sunzhenskiy din Ingușetia. Reclamantul a mai amintit că, după înmormântarea mamei sale din Nazran, s-a întors la Grozny la 24 ianuarie 2000, împreună cu Magomed Khashiyev și Movlatkhan Bokova. Împreună cu Viskhan, ei au căutat în jurul locului unde a văzut ultima dată soldații și cei trei oameni dispăruti, dar nu au găsit nimic. La 10 februarie 2000, Khashiyevs s-au dus din nou la Grozny și au găsit cele trei corpuri la aproximativ 50 de metri de locul unde au căutat pe 24 ianuarie 2000. Ei au făcut poze cu cadavrele și le-au adus la Ingușetia. Fratele ei a fost îngropat în Nazran la 11 februarie 2000. 45. Sora reclamantului Marina D. a confirmat declarațiile ei. Ea a adăugat că pe 21 ianuarie 2000 au angajat o minivană în Ingușetia pentru a merge la Grozny, dar nu au fost permis să intre în oraș cu vehiculul. A trebuit să meargă în districtul Staropromyslovskiy și înapoi cu coșul. De asemenea, ea a declarat că, la 24 ianuarie 2000, Ministerul Situațiilor de Urgență (Emercom) din Ingushetia le-a dat un camion pentru a călători la Grozny, dar vehiculul nu a fost autorizat din nou să intre în oraș. Ea a declarat că, de două ori pe drumul pe care au avut-o în numeroase ocazii, au fost oprite și verificate de către armată, care le-a tratat nepoliticos. După 24 ianuarie 2000, familia a căutat Magomed Goygov în centrele de detenție. 46. În mărturiile lor din 5 mai 2000 Magomed Khashiyev și sora sa Movlatkhan Bokova au dat detalii cu privire la descoperirea corpurilor rudelor lor. Ambele au declarat că în 25 ianuarie 2000 au călătorit la Grozny cu reclamantul și l-au întâlnit pe Viskhan, care le-a spus că rudele lor au fost luate de soldați federali. De asemenea, au depus mărturie despre întoarcerea lor la Grozny la 10 februarie 2000, când au urmat direcțiile lui Viskhan și au găsit trei corpuri, toate înghețate la sol și cu răni severe la cap. Magomed Khashiyev a făcut fotografii ale cadavrelor de la locul faptei și a luat o mașină. În aceeași zi au livrat cadavrele la Ingushetia, unde au fost îngropate în ziua următoare, la 11 februarie 2000. 47. Fiica lui Khashiyev Magomed, Raykhat Khashiyeva, a însoțit tatăl și mătușa ei în călătoria lor la Grozny la 10 februarie 2000. În declarația sa din 10 mai 2000, ea a confirmat conturile lor cu privire la descoperirea corpurilor de Khamid Khashiyev, Rizvan Taymeskhanov și Magomed Goygov. 48. O examinare a corpurilor de Khamid Khashiyev, Rizvan Taymeskhanov și Magomed Goygov a fost condusă de un investigator de la Procurorul orașului Malgobek în morga municipală la 10 februarie 2000. Organismele au fost înghețate. În ceea ce privește Magomed Goygov, expertul a remarcat numeroase (cel puțin o duzină) răni de împușcare la cap, corp și membre. urechea dreaptă a fost tăiată. Raportul a declarat că rudele au refuzat să prezinte corpul pentru un examen legist complet. Un glonț extras din organism a fost transmis rudelor. 49. La 19 noiembrie 2000, sediul Grupului Unit Alinierea în Caucazul de Nord (UGA) al Ministerului Apărării (baseat în Khankala) a răspuns la cererea procurorului și a prezentat o listă a unităților militare, identificată numai cu numere de cinci cifre, care au fost desfășurate în Grozny între 5 ianuarie și 25 februarie 2000. 50. La 4 martie 2001, un investigator al Procurorului Chechenia a trimis o cerere procurorului militar al unității militare nr. 20102 (Khankala), cerându-i să identifice locațiile exacte ale unităților militare la momentul respectiv, să identifice ofițerii comandanți și să recupereze notițe care se referă la operațiunile din districtul Staropromyslovskiy. Dosarul văzut de Curte nu conține răspuns la această cerere. 51. În diferite etape ale procedurii în cauza penală nr. 12038 au fost formulate mai multe ordine de către Procurorul Checheniei, înscriind pașile care trebuie luate de către investigatori, cum ar fi identificarea și interogarea tuturor victimelor și martorilor, precum și efectuarea rapoartelor legistice și balistice. Ordinul din 14 august 2001 a enumerat zece persoane ale căror corpuri au fost descoperite în Novaya Katayama, inclusiv cele două rude ale reclamantului. La 16 ianuarie 2003, acelasi birou procuror a ordonat investigatorilor să stabilească locuri posibile în care au fost îngropate alți civili, să identifice martori și victime și să identifice unitățile militare care ar fi putut fi responsabile pentru crime. 52. În septembrie 2006, guvernul a prezentat documente suplimentare referitoare la progresul procedurii după decembrie 2003. Unele dintre ordinele au criticat modul în care a fost efectuată ancheta. De la 2003 până la 2006, procurorii au emis o listă a sarcinilor care urmează să fie îndeplinite de echipa de anchetă, inclusiv identificarea unităților militare desfășurate în districtul Staropromyslovskiy din Grozny la datele relevante, identificarea locurilor de înmormântare a civililor din așezarea Novaya Katayama, efectuarea unor ordine de exhumare, identificarea martorilor și a victimelor crimelor, precum și obținerea constatărilor raporturilor de experți care au fost ordonate. 53. Dosarul investigației a fost transferat de patru ori între Procurorul de la Grozny și Procurorul din Cecenia. Între mai 2000 și august 2006, ancheta a fost suspendată și redeschisă de 23 de ori. Victimele au fost informate de deciziile de a suspenda și de a redeschide investigația. Din august 2004, aceste informații au fost transmise și celor două surori ale reclamantului. 54. În 2000 și 2003 Magomed Khashiyev, al cărui frate și nepot a fost ucis împreună cu fratele reclamantului, a aplicat instanțelor interne. În primul rând, el a obținut o decizie de certificare a decesului rudelor sale în scopuri administrative; apoi a obținut compensații civile pentru moartea lor. Mai jos sunt detaliile relevante ale acestor proceduri, astfel cum au fost prezentate de părțile din Khashiyev și Akayeva (citate mai sus). 55. La 5 aprilie 2000 Magomed Khashiyev a depus o cerere la Tribunalul orașului Malgobek din Ingushetia, încercând să fi certificat moartea fratelui său Khamid Khashiyev, sora sa Lidiya Khashiyeva și a doi nepoti săi, Rizvan Taymeskhanov și Anzor Taymeskhanov. Dl Khashiyev a susținut că rudele sale au rămas în Grozny în timpul iernii din 1999-2000, în timp ce el și restul familiei au mers la Ingușetia pentru a scăpa de ostilități. La 17 ianuarie 2000, soldații „205-al doilea batalion” al armatei federale au intrat în districtul Staropromyslovskiy și „a comis indignații”. La 19 ianuarie 2000 au intrat în casa surorii sale și și-au ucis rudele într-o modalitate brutală, provocând numeroase arme de foc și răni înjunghiate. Dl Khashiyev a învățat detaliile uciderilor atunci când a participat la înmormântarea lui Maryam Goygova. Rudele sale au fost îngropate în Ingușetia. O anchetă penală a fost deschisă și a fost în curs de desfășurare. Notificarea deceselor a fost necesară pentru a obține certificate de deces de la biroul de înregistrare civilă. 56. La 7 aprilie 2000, Curtea de oraș Malgobek din Ingușetia a certificat decesul de Khamid Khashiyev, Lidiya Khashiyeva, Rizvan Taymeskhanov și Anzor Taymeskhanov, care a avut loc la Grozny, Chechenya, la 19 ianuarie 2000. Curtea și-a bazat hotărârea pe declarațiile reclamantului și cu doi martori. Curtea a remarcat în decizia că un caz penal a fost deschis și că o anchetă a fost în curs (nu există dovezi că un caz penal a fost deschis în acel moment). 57. La sfârșitul anului 2002, Magomed Khashiyev a aplicat la o instanță de district din Ingușetia cerând compensații pentru prejudicii materiale și morale din partea Ministerului Finanțelor. El a declarat că patru rude ale sale au fost ucise la Grozny în ianuarie 2000 de către armată. El a găsit corpul lor și le-a transportat cu mare dificultate la Ingușetia, unde au fost îngropate. Un martor, Nikolay G., a depus mărturie curții că locuia în districtul Staropromyslovskiy, nu departe de casa lui Khashiyev. În ianuarie 2000, la aproximativ o lună după ce trupele federale au stabilit un control ferm asupra districtului, el a văzut polițiștii care conduceau Khamid Khashiyev și doi nepoti către garaje. Mergeau în fața unui APC; soldații armați stăteau pe coca. La scurt timp după aceea a auzit împușcături automate de la garaje. Când a încercat să meargă acolo, soldații l-au amenințat. El a susținut, de asemenea, că a fost amenințat de cineva din biroul procurorului, care i-a spus să „țină gura închisă”. Alți martori au depus mărturie despre circumstanțele în care cadavrele au fost descoperite în Grozny, transportate la Ingușetia și îngropate, și despre starea corpurilor înainte de înmormântare. 58. La 26 februarie 2003, Curtea de district Nazran din Ingușetia a acordat în parte cererea și a acordat dlui Khashiyev compensații pentru prejudicii materiale și morale în valoare de 675.000 de roubles. 59. Curtea a remarcat că era o cunoaștere comună că districtul Staropromyslovskiy a fost sub controlul ferm al forțelor federale ruse în timpul material și că acest lucru nu a fost necesar să fie dovedit. În acel moment, doar soldații federali au fost capabili să călătorească în jurul orașului într-o APC și să efectueze verificări de identitate. Că Lidiya Khashiyeva și Anzor Taymeskhanov au fost uciși în timpul unui control de identitate a fost confirmat de faptul că corpul lor a fost găsit în curtea casei lor cu documente de identitate în mâinile lor. Curtea a remarcat, de asemenea, că unitatea militară exactă responsabilă pentru uciderile nu a fost stabilită prin anchetă, care în acel moment a fost suspendată. Cu toate acestea, toate unitățile militare au fost organisme de stat și, prin urmare, compensarea pentru prejudicii materiale ar trebui să fie plătită de stat. 60. Decizia a fost susținută în instanță finală de Curtea Supremă Ingușetia la 4 aprilie 2003 și executată în 2004. 61. În contextul procedurii în cazul Khashiyev și Akayeva (citate mai sus) reclamanții au prezentat o declarație de Christopher Mark Milroy, medic-practic înregistrat, profesor de patologie forense la Universitatea de Sheffield și consultant-patologist la Biroul de Acasă Britanic. Declarația a fost pregătită pe baza declarațiilor martorilor și a fotografiilor de culoare făcute de Magomed Khashiyev în momentul în care corpul lui Khamid Khashiyev, Rizvan Taymeskhanov și Magomed Goygov au fost găsite. 62. Expertul a concluzionat: „... fotografiile arată leziuni în conformitate cu gloanțele trase dintr-o pușcă de viteză mare. ... Puștile de înaltă viteză pot provoca leziuni semnificativ distructive. Cei neutilizați să se uite la leziuni cauzate de aceste arme pot înșela cauza leziunilor produse de aceste arme.” El a enumerat în continuare o serie de măsuri procedurale luate în mod normal în examinarea corpului unei persoane care a murit în circumstanțe suspecte. În opinia expertului, acestea ar trebui să includă o radiografie a organismului pentru a identifica și recupera proiectile și examinarea detaliată și fotografiarea leziunilor externe, „după cum schema de leziuni poate indica dacă victimele au fost împușcate în apropiere sau au fost torturate” (vezi Khashiyev și Akayeva, citate mai sus, §§ 70-71). 63. Până la 1 iulie 2002, chestiunile de drept penal au fost reglementate de Codul de Procedură Penală din 1960 al Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse. De la 1 iulie 2002, vechiul Cod a fost înlocuit de Codul de Procedință Penală al Federației Ruse (CCP). 64. art. 161 din noua CCP stabilește regula de impermisibilitate a divulgării datelor din investigația preliminară. În temeiul alineatului (3) din articol, informațiile din dosarul de anchetă pot fi divulgate numai cu permisiunea procurorului sau a investigatorului și numai în măsura în care nu încalcă drepturile și interesele legale ale participanților la procedura penală și nu aduce atingere anchetei. Se interzice divulgarea informațiilor despre viața privată a participanților la proceduri penale fără permisiunea lor.
6.The applicant was born in 1966. Before 1999 she was a resident of Grozny, Chechnya, which she left for Ingushetia. She left Russia on an unspecified date and currently lives in Belgium. 7. The submissions of the parties with regard to the facts concerning the circumstances of the applicant's relatives' deaths and the ensuing investigation are set out in Part A below. A description of the documents submitted to the Court is contained in Part B. 8. The applicant submitted that prior to 1999 she and her family had lived in the Novaya Katayama settlement in the Staropromyslovskiy district of Grozny. 9. In October 1999 hostilities resumed in Chechnya between the Russian forces and the Chechen fighters. Grozny and its suburbs came under heavy bombardment. The Staropromyslovskiy district, situated in the northern and central parts of the town, was bombarded from the air and by artillery. The applicant submits that most residents of the district left for safer areas. Following heavy fighting, from December 1999 the Russian forces started to regain control over the city from the north, and by the end of January 2000 the central parts of the city were finally taken. 10. In January 2000 the applicant and her four children were staying in Ingushetia, while her brother Said-Magomed (usually referred to as Magomed) Goygov (aged 31) and her mother Maryam Goygova (aged 59) remained in Grozny. 11. On 19 January 2000 the applicant went to Grozny to find out about her relatives. She was not allowed to pass through the military checkpoint at the entrance to the city and spent the night in a neighbouring settlement. On the following morning, on 20 January 2000, the applicant again arrived at the checkpoint. 12. There the applicant met a local resident, identified by her as A., who told her that at the crossroads of Neftyanaya Street and the 4th Neftyanoy Lane there was the body of an old lady in a handcart. He told her that on 19 January 2000 the old lady had been wounded by shrapnel and that three men had tried to take her out of Grozny. They had walked up to the 8th Lane, where there was a group of soldiers and three armoured personnel carriers (APCs), one of which had been damaged. The soldiers had stopped them, beaten the men and led them away. They had shot the woman in the cart, and then A. had seen shots being fired, so he presumed that the men had also been shot. From his story the applicant deduced that the woman was her mother and that her brother, Magomed Goygov, could have been among the three men. 13. At the roadblock on the border of the Staropromyslovskiy district the applicant talked to the military and asked them to let her pass. She identified them as belonging to the 205th detachment of the 58th army. One of them whom she believed was in charge, named Oleg, refused to let her go further. When the applicant stated that she was looking for her mother, he replied that they had taken revenge for their dead comrades whose mothers had also wanted to see them alive. Later the applicant submitted that Oleg's hands had been covered with a bandage and that another local resident, a woman named Lena, had told her that she had heard him complaining that he had injured his hands “beating those bastards”. 14. A. helped the applicant to get through the military roadblock and accompanied her to the crossroads, where they found the cart containing the body of the applicant's mother. She had a shrapnel wound in the abdomen and a gunshot wound in the head. The applicant could not stay very long in Grozny, so she took her mother's body to A.'s house and left. She did not find any traces of her brother. 15. The next day the applicant returned with her family to Grozny in a hired minivan. They were not allowed to pass through the roadblock with the vehicle and walked to the Staropromyslovskiy district. There they collected Maryam Goygova's body in the cart and walked back out of Grozny. They then put the body into the minivan and took it to Nazran, where they buried it. At that time the applicant did not apply to any authorities or a doctor, nor did she take any photographs of her mother's body before the burial. 16. The applicant's sisters went to the Chernokozovo and Mozdok detention centres in search of their brother, Magomed Goygov. 17. On 25 January 2000 the applicant again went to Grozny in search of her brother. She travelled together with relatives of other missing persons from the district, Magomed Khashiyev and his sister Movlatkhan Bokova. At the Khashiyevs' house at 107 Neftyanaya Street they found the bodies of Magomed Khashiyev's sister, Lidiya Taymeskhanova, and her son, Anzor Taymeskhanov, as well as the body of their neighbour, Anzor Akayev. All had gunshot wounds and some had broken bones. Magomed Khashiyev and Roza Akayeva applied to the Court in relation to the killing of their relatives (see Khashiyev and Akayeva v. Russia, nos. 57942/00 and 57945/00, 24 February 2005). 18. During her trip on 25 January 2000 the applicant did not find her brother. The Khashiyevs were also looking for Lidiya Taymeskhanova's other son, Rizvan Taymeskhanov, and Magomed Khashiyev's brother, Khamid Khashiyev. 19. On 10 February 2000 Magomed Khashiyev and his sister, with the assistance of A., discovered three bodies in a garage about 100 metres away from the crossroads where the applicant's mother had been found. They identified two of the bodies as Rizvan Taymeskhanov and Khamid Khashiyev; the third body belonged to Magomed Goygov, the applicant's brother. The bodies had numerous gunshot wounds. Magomed Khashiyev took photographs of the three bodies in the garage and fetched a car to take them to Ingushetia the same day. 20. The applicant was not present in Grozny on 10 February 2000, but she referred to the statements of A. and Movlatkhan Bokova in relation to the discovery of the bodies. 21. The applicant also referred to the Human Rights Watch report “Civilian Killings in the Staropromyslovskiy District of Grozny”, which included statements by two other witnesses, identified as B. and C., who had lived in the Staropromyslovskiy district at the relevant time. They testified that on 20 January 2000 at about 4 p.m. a tall Russian soldier had walked into their house and told them that he had killed a wounded woman in a handcart, and that he would kill them as well. He had also told them that the three men who had accompanied the woman had been transferred to a detachment of the police special forces (OMON). The soldier had then left, without causing any harm to B. and C. 22. The applicant appended to her complaint a sketch map of the district with indications of places where the bodies of her relatives had been discovered and colour photographs of her brother's body taken by Magomed Khashiyev at the time of the discovery of the three bodies on 10 February 2000, and during the autopsy at Nazran Hospital. 23. On 10 February 2000 the body of the applicant's brother was examined by an officer of the Nazran Department of the Interior. The examination took place in Nazran Town Hospital in the presence of two male relatives. The report listed numerous bullet wounds (at least a dozen) to the head, body and limbs. The right ear had been cut off. 24. On 11 February 2000 Magomed Goygov was buried in Ingushetia. 25. The applicant submitted that at that time her relatives had requested the prosecutor's office to conduct an investigation into the killing of her brother. At the same time they had informed the law-enforcement bodies of the killing of the applicant's mother. The applicant also submitted that relatives of other persons killed in Grozny in January 2000 had applied to the authorities with similar requests. The applicant referred to NGO reports and letters and media reports, which should have alerted the Russian authorities to act quickly and diligently in a case concerning a mass killing. 26. In particular, the applicant referred to a Human Rights Watch report of February 2000 entitled “Civilian Killings in the Staropromyslovskiy District of Grozny”, which accused the Russian forces of deliberately murdering at least 38 civilians between late December and mid-January. Human Rights Watch had interviewed survivors, eyewitnesses and relatives of the dead. The report contained information about the killing of Maryam Goygova on 19 or 20 January. It also listed Magomed Goygov as having “disappeared” after being detained by soldiers. 27. On 15 May 2000 the Nazran civil registration office issued death certificates for Maryam Azizovna Goygova, born in 1940, and for Said-Magomed Kirimovich Goygov, born in 1968. The deaths had occurred on 19 January 2000 in Grozny. 28. It appears that the applicant had very little contact with the law-enforcement authorities in relation to her relatives' killing. She contested the effectiveness of the investigation with reference to the documents obtained by the relatives of other victims of the events in Grozny and their representatives. 29. The applicant produced a copy of a letter of 16 January 2001 from the Chechnya Prosecutor in relation to the murders in the Staropromyslovskiy district. The letter stated that on 3 May 2000 criminal investigation no. 12038 had been opened by the Grozny Town Prosecutor's Office under Article 105, paragraph 2, of the Criminal Code (murder of two or more persons with aggravating circumstances). The investigation had been opened following the publication of an article entitled “Freedom or Death” in the Novaya Gazeta newspaper on 27 April 2000. The investigation had established that in February 2000, after the entry of the Russian forces into the district, the bodies of ten local inhabitants had been discovered. The list of names contained, among others, “M.M. Kerimov, S.K. Goygov, M. Goygova and A. Goygov”. Forensic examinations carried out on the bodies of S. Goygov, Kh. Khashiyeva and R. Taymeskhanov had established the causes of death. The letter stated that no witnesses had been identified to support the assumption that these people had been killed by servicemen. On 3 July 2000 the criminal case had been adjourned, then reopened on 30 August 2000. It had again been adjourned on 30 September 2000 owing to the failure to identify the culprits. Attempts to identify the culprits, possibly including soldiers of the federal forces, were to continue. 30. The applicant submitted that the prosecutor's letter of 16 January 2001 gave an incorrect list of names of those killed. She stated that her brother's full name was Said-Magomed Kirimovich Goygov, while he had usually been referred to as “Magomed”. The applicant noted that her brother (S.K. Goygov) and her mother (M. Goygova) had been listed in the letter, whereas the names of M.M. Kerimov and A. Goygov were not familiar to her, even though these were supposed to have been her relatives or neighbours. She concluded that the letter mistakenly referred to her brother two or three times, confusing his name and patronymic. She also stated that by January 2001 the number of confirmed victims of the killings should have been much higher than ten. The applicant considered these mistakes to be characteristic of the level of the investigation and its attitude to the victims. 31. She also referred to the information obtained by the Court after communicating the complaints of Magomed Khashiyev and Roza Akayeva in the case of Khashiyev and Akayeva (cited above). According to the applicant, the information submitted by the Russian Government in their memorandum about the progress of the investigation was inconsistent and proved that the investigation into the crimes allegedly committed by the Russian forces was ineffective. 32. On 18 April 2003 the SRJI, on the applicant's behalf, requested the Grozny Town Prosecutor's Office to inform it about the progress of the investigation in case no. 12038 and to forward it a copy of the decision granting the applicant victim status in the proceedings. 33. In May 2003 the Grozny Town Prosecutor's Office informed the SRJI that the applicant had to appear in person for questioning and that she should submit documents confirming her family ties with the deceased, Maryam Goygova and Said-Magomed Goygov. The prosecutor refused to divulge information about the investigation to the SRJI, referring to Article 161 of the Code on Criminal Procedure. 34. On 9 July 2003 the SRJI informed the Grozny Town Prosecutor's Office of the applicant's address in Belgium. It asked the prosecutors to forward a request to their Belgian counterparts so that the applicant could be questioned at her new place of residence and granted victim status in the proceedings. This letter was sent again on 17 November 2004, because no reply had come from the Grozny Town Prosecutor's Office. 35. On 16 August 2004 the investigation questioned Marina D., the applicant's sister. On the same day she was granted victim status. 36. The applicant submitted that neither she nor her relatives had been properly informed about the progress of the investigation or about its adjournment and reopening. 37. The applicant referred to Council of Europe documents deploring the lack of progress of investigations into crimes allegedly committed by Russian forces against civilians in Chechnya. 38. Referring to information from the Prosecutor General's Office, the Government submitted that the investigation in criminal case no. 12038 had established that in January and February 2000 a detachment of the federal forces had conducted a counterterrorist operation in the Staropromyslovskiy district of Grozny. Within the same period several inhabitants of the district had been killed by unknown persons using firearms. The Government informed the Court that on 25 July 2000 the applicant had been questioned as a witness and had given statements about the discovery of her mother's and brother's bodies. Later the applicant had avoided any contact with the law-enforcement bodies. On 17 March 2003 the applicant had been granted victim status in the proceedings, but she had not been notified of this. On 31 March 2005 the Prosecutor General's Office had sent a request to its counterpart in Belgium to find the applicant. In July 2005 the Belgian authorities had responded that they were working to locate the applicant's whereabouts. 39. The Government further informed the Court that that at some stage the applicant's sisters Radima G. and Marina D. had been questioned as witnesses and granted victim status in the proceedings. Radima G. had refused to allow the bodies of her mother and brother to be exhumed for forensic examination. 40. After the case had been declared admissible, following a request by the Court, the Government submitted certain documents from the criminal investigation file in case no. 12038, mostly decisions by the prosecutors to adjourn and reopen the proceedings. They are summarised below in Part B. It follows from their submissions that the investigation had been adjourned and reopened, and was still ongoing. It had failed to locate and question the applicant or to identify the culprits. 41. In the context of the proceedings in Khashiyev and Akayeva (cited above, §§ 46-68), the Government submitted a copy of the investigation file in criminal case no. 12038, opened on 3 May 2000 by the Grozny Town Prosecutor's Office into the “mass murder by the '205th brigade' of civilians in the Novaya Katayama settlement in Grozny on 19 January 2000”. The investigation was opened under Article 105 (a), (d), (e) and (j) of the Criminal Code following the publication of an article entitled “Freedom or Death” in the Novaya Gazeta newspaper on 27 April 2000. 42. Some of the documents related to the discovery on 10 February 2000 of three bodies in a garage near Neftyanaya Street. One body was identified as Magomed Goygov, the applicant's brother. Below is a brief summary of the documents from that file which are relevant to the present case. In addition, in November 2006 the Government submitted about 160 pages of documents from the file, mainly prosecutors' orders relating to the adjournment and reopening of the proceedings and notifications to the victims issued after December 2003. 43. At some time in 2000 the applicant and her sister Marina D. produced statements, addressed to the Nazran Town Prosecutor, about the discovery of the bodies of Maryam Goygova and Magomed Goygov. 44. The applicant stated that on 19 January 2000 she had travelled to Grozny to find out about her mother and brother. There she had met a man from the neighbourhood named Viskhan, who told her that the body of an old woman was lying in a cart at a crossroads nearby. He told her that she had been killed by soldiers from the 205th infantry brigade from Budennovsk, and referred to two soldiers who had told him the same thing – one named Oleg, the other Dima. Together with Viskhan the applicant went to the place indicated by him and found her mother's body in a cart. They took it to Viskhan's home and the applicant returned to Ingushetia. Viskhan had also told her that three men who had accompanied Maryam Goygova had been taken away by the soldiers and probably shot. He identified them as Magomed Goygov and his two neighbours, Khamid Khashiyev and Rizvan Taymeskhanov. On the following day, 21 January 2000, the applicant returned to Grozny with her sister to collect their mother's body. When returning to Ingushetia, they took along a wounded woman, Elena Goncharuk (see Goncharuk v. Russia, no. 58643/00), who had been shot by soldiers on 19 January 2000. They took her to the Sunzhenskiy Hospital in Ingushetia. The applicant further recalled that, after the burial of her mother in Nazran, she had returned to Grozny on 24 January 2000 together with Magomed Khashiyev and Movlatkhan Bokova. Together with Viskhan they searched the area surrounding the place where he had last seen the soldiers and the three missing men, but found nothing. On 10 February 2000 the Khashiyevs again went to Grozny and found the three bodies about 50 metres from the place where they had searched on 24 January 2000. They took pictures of the bodies and brought them to Ingushetia. Her brother was buried in Nazran on 11 February 2000. 45. The applicant's sister Marina D. confirmed her statements. She added that on 21 January 2000 they had hired a minivan in Ingushetia to go to Grozny, but were not allowed to enter the city with the vehicle. They had had to walk to the Staropromyslovskiy district and back with the cart. She also stated that on 24 January 2000 the Ministry for Emergency Situations (Emercom) of Ingushetia had given them a lorry to travel to Grozny, but the vehicle had again not been allowed to enter the city. She stated that both times on the road they had on numerous occasions been stopped and checked by the military, who had treated them rudely. After 24 January 2000 the family had searched for Magomed Goygov in detention centres. 46. In their testimonies dated 5 May 2000 Magomed Khashiyev and his sister Movlatkhan Bokova gave details concerning the discovery of their relatives' bodies. Both stated that on 25 January 2000 they had travelled to Grozny with the applicant and met Viskhan, who had told them that their relatives had been taken away by federal soldiers. They also testified about their return to Grozny on 10 February 2000, when they had followed Viskhan's directions and found three bodies, all frozen to the ground and with severe wounds to the head. Magomed Khashiyev had taken photographs of the bodies at the scene and fetched a car. On the same day they had delivered the bodies to Ingushetia, where they were buried the following day, on 11 February 2000. 47. Magomed Khashiyev's daughter, Raykhat Khashiyeva, accompanied her father and aunt on their trip to Grozny on 10 February 2000. In her statement of 10 May 2000 she confirmed their accounts regarding the discovery of the bodies of Khamid Khashiyev, Rizvan Taymeskhanov and Magomed Goygov. 48. An examination of the bodies of Khamid Khashiyev, Rizvan Taymeskhanov and Magomed Goygov was conducted by an investigator from the Malgobek Town Prosecutor's Office in the municipal morgue on 10 February 2000. The bodies were frozen. In respect of Magomed Goygov the expert noted numerous (at least a dozen) gunshot wounds to the head, body and limbs. The right ear had been cut off. The report stated that the relatives had refused to submit the body for a complete forensic examination. One bullet extracted from the body was handed to the relatives. 49. On 19 November 2000 the headquarters of the United Group Alignment in the Northern Caucasus (UGA) of the Ministry of Defence (based in Khankala) replied to the prosecutor's request and submitted a list of the military units, identified by five-digit numbers only, which had been deployed in Grozny between 5 January and 25 February 2000. 50. On 4 March 2001 an investigator from the Chechnya Prosecutor's Office sent a request to the military prosecutor of military unit no. 20102 (Khankala), asking him to identify the exact locations of the military units at the relevant time, to identify the commanding officers and to retrieve notes referring to operations in the Staropromyslovskiy district. The file seen by the Court contains no reply to that request. 51. At different stages of the proceedings in criminal case no. 12038 several orders were produced by the Chechnya Prosecutor's Office listing the steps to be taken by the investigators, such as identifying and questioning all the victims and witnesses, and carrying out forensic and ballistics reports. The order of 14 August 2001 listed ten persons whose bodies had been discovered in Novaya Katayama, including the applicant's two relatives. On 16 January 2003 the same prosecutor's office ordered the investigators to establish possible places where other civilians were buried, to identify further witnesses and victims and to identify the military units that could have been responsible for the crimes. 52. In September 2006 the Government submitted additional documents relating to the progress of the proceedings after December 2003. Some of the orders criticised the manner in which the investigation had been conducted. From 2003 to 2006 the prosecutors on several occasions issued a list of tasks to be carried out by the investigation team, including identifying the military units deployed in the Staropromyslovskiy district of Grozny on the relevant dates, identifying the burial places of civilians in the Novaya Katayama settlement, carrying out exhumation orders, identifying witnesses and the victims of the crimes, and obtaining the findings of the expert reports that had been ordered. It is unclear if any of these steps were taken. 53. The investigation file was transferred four times between the Grozny Town Prosecutor's Office and the Chechnya Prosecutor's Office. Between May 2000 and August 2006 the investigation was adjourned and reopened 23 times. The victims were informed of the decisions to adjourn and to reopen the investigation. From August 2004 this information was also forwarded to the applicant's two sisters. 54. In 2000 and 2003 Magomed Khashiyev, whose brother and nephew were killed together with the applicant's brother, applied to the domestic courts. First, he obtained a decision certifying the death of his relatives for administrative purposes; then he obtained civil compensation for their deaths. Below are the relevant details of these proceedings, as submitted by the parties in Khashiyev and Akayeva (cited above). 55. On 5 April 2000 Magomed Khashiyev submitted an application to the Malgobek Town Court in Ingushetia, seeking to have certified the deaths of his brother Khamid Khashiyev, his sister Lidiya Khashiyeva and his two nephews, Rizvan Taymeskhanov and Anzor Taymeskhanov. Mr Khashiyev submitted that his relatives had remained in Grozny during the winter of 1999 to 2000, while he and the rest of the family had gone to Ingushetia to escape the hostilities. On 17 January 2000 the soldiers of the “205th battalion” of the federal army entered the Staropromyslovskiy district and “committed outrages”. On 19 January 2000 they entered his sister's household and killed his relatives in a brutal fashion, causing numerous firearm and stab wounds. Mr Khashiyev learnt the details of the killings when he attended the funeral of Maryam Goygova. His relatives were buried in Ingushetia. A criminal investigation had been opened and was ongoing. Notification of the deaths was required in order to obtain death certificates from the civil registration office. 56. On 7 April 2000 the Malgobek Town Court in Ingushetia certified the deaths of Khamid Khashiyev, Lidiya Khashiyeva, Rizvan Taymeskhanov and Anzor Taymeskhanov, which had occurred in Grozny, Chechnya, on 19 January 2000. The court based its decision on statements by the applicant and two witnesses. The court noted in the decision that a criminal case had been opened and that an investigation was in progress (there is no evidence that a criminal case had been opened at that time). 57. At the end of 2002 Magomed Khashiyev applied to a district court in Ingushetia seeking compensation for pecuniary and non-pecuniary damage from the Ministry of Finance. He stated that his four relatives had been killed in Grozny in January 2000 by the military. He had found their bodies and had transported them with great difficulty to Ingushetia, where they had been buried. A criminal investigation was opened, but had failed to establish the servicemen responsible for the killings. A witness, Nikolay G., testified to the court that he lived in the Staropromyslovskiy district, not far from the Khashiyevs' home. In January 2000, about a month after the federal troops had established firm control over the district, he had seen the servicemen leading Khamid Khashiyev and two of his nephews towards the garages. They were walking in front of an APC; armed soldiers were sitting on its hull. Soon afterwards he heard automatic rifle shots from the garages. When he attempted to go there, soldiers threatened him. He also submitted that he had been threatened by someone from the prosecutor's office, who had told him to “keep his mouth shut”. Other witnesses testified about the circumstances in which the bodies had been discovered in Grozny, transported to Ingushetia and buried, and about the state of the bodies prior to burial. 58. On 26 February 2003 the Nazran District Court in Ingushetia granted the claim in part and awarded Mr Khashiyev compensation for pecuniary and non-pecuniary damage in the amount of 675,000 roubles. 59. The court noted that it was common knowledge that the Staropromyslovskiy district had been under the firm control of the Russian federal forces by the material time, and that this did not need to be proved. At that time only federal soldiers were able to travel about the town in an APC and to conduct identity checks. That Lidiya Khashiyeva and Anzor Taymeskhanov had been killed during an identity check was corroborated by the fact that their bodies were found in the courtyard of their house with identity documents in their hands. The court further noted that the exact military unit responsible for the killings had not been established by the investigation, which at that time was adjourned. However, all military units were State bodies and therefore compensation for pecuniary damage should be paid by the State. 60. The decision was upheld at final instance by the Ingushetia Supreme Court on 4 April 2003 and executed in 2004. 61. In the context of the proceedings in the Khashiyev and Akayeva case (cited above) the applicants submitted a statement by Christopher Mark Milroy, registered medical practitioner, Professor of Forensic Pathology at the University of Sheffield and Consultant Pathologist to the British Home Office. The statement was prepared on the basis of the witness statements and of colour photographs taken by Magomed Khashiyev at the time when the bodies of Khamid Khashiyev, Rizvan Taymeskhanov and Magomed Goygov had been found. 62. The expert concluded: “... the photographs show injuries in keeping with bullets fired from a high velocity rifle. ... High velocity rifles can cause significantly destructive injuries. Those unused to looking at injuries caused by these weapons may mistake the cause of injuries produced by these weapons.” He further listed a number of procedural steps normally taken in the examination of the body of a person who has died in suspicious circumstances. In the expert's opinion, these should include an X-ray of the body to identify and recover the projectiles and detailed examination and photographing of the external injuries, “as the pattern of injuries may indicate whether the victims were shot at close range or they had been tortured” (see Khashiyev and Akayeva, cited above, §§ 70-71). 63. Until 1 July 2002 criminal-law matters were governed by the 1960 Code of Criminal Procedure of the Russian Soviet Federative Socialist Republic. From 1 July 2002 the old Code was replaced by the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation (CCP). 64. Article 161 of the new CCP establishes the rule of impermissibility of disclosing data from the preliminary investigation. Under paragraph 3 of the Article, information from the investigation file may be divulged only with the permission of a prosecutor or investigator and only in so far as it does not infringe the rights and lawful interests of the participants in the criminal proceedings and does not prejudice the investigation. Divulging information about the private life of participants in criminal proceedings without their permission is prohibited.