Rezoluția CM/ResDH(2026)23 Execuția hotărârii Curții Europene a pieței drepturilor omuluitrans, PP v. Ucraina (Adoptat de Comitetul de Miniştri la 25 februarie 2026 la şedinţa 1551 a Deputaţilor Miniştri) Cerere nr. Hotărârea finală la 16989/15 de markettrans, p. 26/06/2025 26/06/2025 Comitetul miniștrilor, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte în acest caz Comitetului și încălcarea stabilită din cauza anulării titlului societății reclamante la o proprietate în cadrul procedurii judiciare instituite împotriva acesteia de procurorul și lipsa de compensare pentru privarea titurilor de proprietate a unui proprietar fid (violarea articolului 1 din Protocolul nr. În conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția, în conformitate cu art. 1 al statului contestat, se remarcă obligația de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care este parte și că această obligație constă, mai mult și mai mult în plata sumelor atribuite de Curtea, în cazul în care este necesară adoptarea de către autoritățile statului contestat: - a măsuri individuale de punere în aplicare a încălcărilor stabilite și de eliminare a consecințelor acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilă, restitutio în integrum; și - a măsuri generale de prevenire a încălcărilor similare; având în vedere că Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a îndeplini obligația menționată anterior; având în vedere faptul că raportul de acțiune furnizat de guvern, indicând măsurile individuale adoptate pentru a executa hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la doar satisfacția acordate de Curtea și nu că reclamantul nu a solicitatării unei retracții de reexaminări interne (aționate) (a DH- DD-D2025)1304).
Resolution CM/ResDH(2026)23
Execution of the judgment of the European Court of Human Rights
Markettrans, PP v. Ukraine
(Adopted by the Committee of Ministers on 25 February 2026
at the 1551
st
meeting of the Ministers’ Deputies)
Application No.
Case
Judgment of
Final on
16989/15
markettrans, pp
26/06/2025
26/06/2025
The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),
Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established on account of the annulment of the applicant company’s title to a property in court proceedings instituted against it by the prosecutor and the lack of compensation for deprivation of the property title of a
bona fide
owner (violation of Article 1 of Protocol
No.
1);
Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:
-
of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible
restitutio in integrum
; and
-
of general measures preventing similar violations;
Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;
Having examined the action report provided by the government, indicating the individual measures adopted to execute the judgment, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court, and noting that the applicant did not avail itself of the possibility to request a reopening of domestic proceedings (see document
);
Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the
Maksymenko and Gerasymenko
group of cases also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the annulment of the applicants’
bona fide
property titles without compensation ;
DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;
CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;
DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures in the framework of the
Maksymenko and Gerasymenko
group of cases;
DECIDES to close the examination of this case.