Markettrans, PP împotriva Ucrainei

Rezoluția CM/ResDH(2026)23 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Markettrans, PP împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul Miniștrilor pe 25 februarie 2026, în cadrul celui de-al 1551-lea întrunire al Delegaților Miniștrilor) Plângerea nr. o Cauza Hotărâra din Definitiv pe 16989/15 markettrans, pp 26/06/2025 26/06/2025 Comitetul Miniștrilor, în virtutea articolului 46, §2, al Convenției de protejare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare " Convenția " și " Curtea "), Având în vedere hotărâra definitivă transmisă de Curt Comitetului în această cauză și încălcarea constatată din cauza anulării titlului de proprietate al societății reclamante în cadrul unei proceduri judiciare puse în mișcare împotriva sa de procuror și a absenței unei indemnizații pentru privarea de titlul de proprietate achiziționat de bună credință (încălcarea articolului 1 al Protocolului nr. o 1) ; Amintind obligația Statului pârât, în virtutea articolului 46, §1, al Convenției, de a se conforma hotărârilor definitive în procesele în care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curt, adoptarea de către autoritățile Statului pârât,

dacă este necesar : - de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a șterge consecințele acestora, în măsura posibilului prin restitutio in integrum ; și - de măsuri generale care permit prevenirea unor încălcări similare ; După ce a invitat guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus ; După ce a examinat bilanțul acțiunilor furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate pentru a executa hotărâra, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curt, și remarcând că reclamantul nu a utilizat posibilitatea de a cere reluarea procedurii interne (vezi documentul DH-DD(2025)1304 ) ; Amintind că chestiunea măsurilor generale necesare în răspuns la defecțiuni constatate de Curt în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de cauze Maksymenko și Gerasymenko , de asemenea în lumina constatărilor Curții în această cauză, și că închiderea acestei cauze nu prejudiciază în niciun fel evaluarea de către Comitet a măsurilor generale privind anularea fără indemnizație a titlurilor de proprietate de bună credință ale reclamanților necesare ; DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în virtutea articolului 46, §2, al Convenției în această cauză ; CONCLUZIONEAZĂ că măsurile individuale necesare au fost adoptate ;

DECIDE să continue examinarea adoptării măsurilor generale necesare în cadrul grupului de cauze Maksymenko și Gerasymenko ; DECIDE să încheie examinarea acestei cauze.

Résolution CM/ResDH(2026)23 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Markettrans, PP contre Ukraine (adoptée par le Comité des Ministres le 25 février 2026, lors de la 1551 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 16989/15 markettrans, pp 26/06/2025 26/06/2025 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de l’annulation du titre de propriété de la société requérante dans le cadre d’une procédure judiciaire engagée à son encontre par le procureur et de l’absence d’indemnisation pour la privation du titre de propriété acquis de bonne foi (violation de l’article 1 du Protocole n o 1) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, et notant que le requérant n’a pas fait usage de la possibilité de demander la réouverture de la procédure interne (voir document DH-DD(2025)1304 ) ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Maksymenko et Gerasymenko , également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales relatives à l’annulation sans indemnisation des titres de propriété de bonne foi des requérants requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre du groupe d’affaires Maksymenko et Gerasymenko ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.