AFFAIRE GOROPASHYN CONTRE L'UKRAINE

Rezoluția CM/ResDH(2025)470 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Goropashyn împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 decembrie 2025, cu ocazia celei de a 1546-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 67127/16 GOROPASHYN 24/04/2025 24/04/2025 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor de către stat a obligației sale de a remedia prejudiciul suferit de reclamant ca urmare a invalidării titlului de proprietate peisagistică, care i-a impus o sarcină disproporționată (violarea articolului 1 din Protocolul nr 1) ; reamintind obligația de a-l revoca în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025/986) ; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că valoarea satisfacției echitabile acordate de Curte reprezintă valoarea bunurilor de care reclamantul a fost privat reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Maksymenko și Gerasymenko c. Ucraina , de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză, și că încheierea prezentei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind lipsa de despăgubire a cumpărătorilor cu bună credință în urma eliminării posesiunii lor ; DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză; CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea la adresa: a se adopta măsurile generale necesare în cadrul grupului de afaceri Maksymenko și Gerasymenko c. Ucraina arbitrată de a închide ancheta asupra acestei cauze.

Résolution CM/ResDH(2025)470

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Goropashyn contre Ukraine

(adoptée par le Comité des Ministres le 10 décembre 2025,

lors de la 1546

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

67127/16

GOROPASHYN

24/04/2025

24/04/2025

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison du manquement de l’État à son obligation de réparer le préjudice subi par le requérant à la suite de l’invalidation du titre de propriété foncière, qui lui a imposé une charge disproportionnée (violation de l’article 1 du Protocole n

o

1) ;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2025)986

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que le montant de la satisfaction équitable accordé par la Cour représente la valeur des biens dont le requérant a été privé

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Maksymenko et Gerasymenko c. Ukraine

, également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de la présente affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales relatives à l’absence d’indemnisation des acquéreurs de bonne foi à la suite de la suppression de leur possession ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre du groupe d’affaires

Maksymenko

et Gerasymenko c. Ukraine

;

DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.