ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1649/2022
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1649/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 20 septembrie 2022
Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Maramureș, secția I civilă, la data de 26 martie 2021, sub nr. x/2021, reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Maramureș, în numele membrei de sindicat A., în contradictoriu cu pârâtul Liceul Tehnologic "Traian Vuia" Tăuții Măgherăuș, a solicitat instanței obligarea pârâtului la: 1. repunerea în plată a sporului de stabilitate în cuantum de 15% din salariul de bază, precum și la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale care se cuvin începând cu data de 1 aprilie 2018 și până la data când sporul de stabilitate se va acorda din nou pe statul de plată lunar, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite, ca urmare a neacordării sporului de stabilitate în cuantum de 15% din salariul de bază; 2. actualizarea cu indicele de inflație a sumelor calculate conform punctului 1 respectiv plata sumelor rezultate; 3. calculul și plata dobânzii legale - daune interese moratorii sub forma dobânzii legale penalizatoare aferente drepturilor bănești calculate conform punctelor 1 și 2 începând cu data de la care se cuvin diferențele salariale și până la achitarea integrală a diferențelor salariale.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 194 coroborate cu cele ale art. 148 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ., ale art. 28 din Legea dialogului social nr. 62/2011, cu modificările și completările ulterioare, ale art. 41, art. 42-48, art. 268 alin. (1) lit. c) și art. 278 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 63/2011, O.U.G. nr. 57/2015, cu modificările și completările ulterioare, H.G. nr. 582/2016, cu modificările și completările ulterioare, Legea - cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioare, H.G. nr. 598/2018, art. 1530 din C. civ., O.G. nr. 13/2011.
Prin sentința civilă nr. 620 din 16 iunie 2021 a Tribunalului Maramureș, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Maramureș.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul.
Prin decizia civilă nr. 236/A/2022 din 15 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Maramureș, pentru membrul de sindicat A..
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, la 28 martie 2022, sub nr. x/2022, revizuentul Sindicatul Liber din Invatamânt Maramureș a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 236/A/2022 din 15 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, fiind întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitându-se admiterea cererii și anularea în tot a hotărârii atacate.
În motivarea cererii de revizuire, s-a arătat că în dosarul cu nr. x/2021 s-a pronunțat la data de 15 februarie 2022 decizia civilă nr. 236/A/2022, prin care s-a respins apelul formulat împotriva sentinței civile nr. 620 din 16 iunie 2021 a Tribunalului Maramureș, secția I civilă, prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată.
Anterior, prin decizia civilă nr. 62/A/2022 din 17 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul cu nr. x/2021, s-a admis apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 646 din 18 iunie 2021 a Tribunalului Maramureș, secția I civilă, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a admis acțiunea, în contradictoriu cu pârâtul Liceul Tehnologic "Traian Vuia" Tăuții Măgherăuș, obligându-l la repunerea în plată a sporului de stabilitate în cuantum de 15% din salariul de bază, începând cu data de 1 aprilie 2018.
Revizuientul a învederat instanței că în ambele dosare, reclamant este Sindicatul Liber din învățământ Maramureș, pârât Liceul Tehnologic "Traian Vuia" Tăuții Măgherăuș, obiectul îl reprezintă repunerea în plată a sporului de stabilitate de la data de 1 aprilie 2018, motivul respingerii acțiunii de către Tribunalul Maramureș îl reprezintă ajungerea salariului de bază la valoarea prevăzută de Legea nr. 153/2017 pentru anul 2022, doar că în dosarul cu nr. x/2021 Curtea de Apel Cluj a admis apelul său, a modificat în tot sentința atacată și a dispus repunerea în plată a sporului de stabilitate, iar, ulterior, tot Curtea de Apel Cluj, în dosarul cu nr. x/2021 a respins apelul său.
Astfel, s-a învederat că cele două hotărâri, respectiv decizia civilă nr. 62/A/2022 și decizia civilă nr. 236/A/2022, pronunțate asupra aceluiași obiect dedus judecății, conțin dispoziții potrivnice.
Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 827/A/2022 din 2 mai 2022 a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența soluționării cererii de revizuire, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la data de 6 iunie 2022.
Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. a luat în examinare cu prioritate excepția tardivității formulării cererii de revizuire și a reținut:
Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri. Iar în conformitate cu alin. (2) al aceluiași articol, pentru ipotezele expres menționate sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.
Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.
Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din același cod, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Cererea dedusă judecății are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 236/A/2022 din 15 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, în raport cu decizia civilă nr. 62/A/2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021.
Cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit cărora termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
În cauză, se reține că cererea de revizuire a fost transmisă Curții de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale la data de 28 martie 2022, astfel cum rezultă de pe ștampila aplicată plicului aflat la dosar.
Înalta Curte constată că a fost depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile nr. 236/A/2022, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, respectiv de la data de 15 februarie 2022, data pronunțării, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. și s-a împlinit la 15 martie 2022.
În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la data de 28 martie 2022, peste termenul de o lună instituit prin dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancțiunea decăderii, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) din același cod.
În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât în raport cu dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul Liber din Învățământ Maramureș, pentru membrul de sindicat A. împotriva deciziei civile nr. 236/A/2022 din 15 februarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 septembrie 2022.