ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1753/2022

Ședința publică din data de 5 octombrie 2022

Asupra cererilor de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 23 august 2022, A., B. și C. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Pitești, secția civilă, pentru motive de bănuială legitimă. Totodată, au solicitat și suspendarea judecării dosarului mai sus menționat, până la soluționarea cererii de strămutare.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul nr. x/2021 al Judecătoriei Pitești, secția civilă, având ca obiect acțiune posesorie - cerere de revizuire, care face obiectul cererilor de strămutare și de suspendare de față, a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată la data de 13 octombrie 2021.

Cum din cererea de revizuire formulată de către petentele din prezenta cauză nu rezultă hotărârea atacată, și observând că la dosarul cu nr. x/2021 al Judecătoriei Pitești este atașat dosarul nr. x/2015, având ca obiect acțiune posesorie, Înalta Curte apreciază că hotărârea atacată cu revizuire este încheierea din 16 iunie 2015, pronunțată în dosarul mai sus menționat de către Judecătoria Pitești, secția civilă, care a fost înregistrat pe rolul instanței la data de 18 martie 2015, dată în raport cu care sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010.

Cu privire la competența Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa prezenta cerere de strămutare, instanța supremă reține următoarele:

În raport de data învestirii instanței prin cererea de chemare în judecată, care potrivit verificărilor efectuate în sistemul de evidență informatizată ECRIS este 18 martie 2015, cererii de strămutare îi sunt aplicabile normele de procedură ale Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor și completărilor aduse prin Legea nr. 310/17.12.2018, potrivit dispozițiilor art. 24 din același cod.

Potrivit art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ. "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. (...)".

În speță, instanța de la care se solicită strămutarea este Judecătoria Pitești, situație în care Curtea de Apel Pitești este instanța competentă să soluționeze cererea.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza având ca obiect strămutarea dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Pitești este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Având în vedere cele arătate mai sus, precum și împrejurarea că cererea de suspendare este accesorie cererii de strămutare, în raport de prevederile art. 123 alin. (1) C. proc. civ., instanța urmează să decline și judecarea cererii de suspendare formulată de petente în favoarea Curții de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de strămutare și a cererii de suspendare a dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Pitești, secția civilă, formulate de petentele A., B. și C., în favoarea Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 5 octombrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.