ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1343/2022

Ședința publică din data de 8 martie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 3 martie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, in temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1305/16.12.2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs revizuentul A. invocând nulitatea hotărârii pentru lipsa semnăturii magistratului.

Analizând cu prioritate excepția netimbrării invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul pârâtei Agenția Națională de Administrare Fiscală nu îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ., mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Recurentului - revizuent i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON conform O.U.G. nr. 80/2013, adresa instanței fiind comunicată acestuia la data de 21.04.2021, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.

Prin încheierea de ședință din data de 15 iunie 2021 s-a respins cererea formulată de recurentul - revizuent privind acordarea ajutorului public judiciar.

Recurentul - revizuent nu a înțeles să acopere lipsa taxei judiciare de timbru până la termenul acordat în cauză la data de 8 martie 2022 deși s-a revenit cu comunicare in vederea achitării taxei judiciare de timbru .

Potrivit art. 25 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești:

b) încheierea de suspendare a judecării cauzei;

Astfel, deși i s-a adus la cunoștință, prin citația pentru termenul de față, obligația achitării taxei judiciare de timbru conform prevederilor O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării recursului, recurentul nu s-a conformat dispoziției instanței.

Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat iar, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., republicat, va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii din 3 martie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 8 martie 2022.