ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 419/2022

Ședința publică din data de 24 februarie 2022

Deliberând, asupra cauzei de față reține următoarele:

Prin decizia nr. 503 din 22 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a fost constatată perimată contestația în anulare formulată de contestatorii A., B., C. și D. împotriva deciziei civile nr. 38 din 29 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2017.

Împotriva deciziei civile nr. 503 din 22 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, contestatorii A., B., C. și D. au declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat la 24 mai 2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, fiind repartizat completului de filtru CF x.

Intimatul E. a depus întâmpinare la 6 august 2021, în termen legal, prin care a invocat excepția tardivității și excepția nulității recursului.

Recurenții au comunicat răspuns la întâmpinare la 17 august 2021.

La 30 decembrie 2021 raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză. Totodată, s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la 24 februarie 2022, în complet de filtru, fără citarea părților.

În cuprinsul raportului s-a reținut că urmează a fi analizată cu prioritate excepția tardivității recursului.

Raportul a fost comunicat părților la 17-18 ianuarie 2022, conform dovezilor aflate la dosarul de recurs.

Recurenții au comunicat punct de vedere la raport la 21 ianuarie 2022, prin care au prezentat aspecte referitoare la situația de fapt.

Examinând recursul formulat în raport cu excepția tardivității, invocată prin întâmpinare de către intimat, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Obiectul recursului supus analizei îl reprezintă decizia prin care a fost constatată perimată contestația în anulare formulată de contestatorii A., B., C. și D. împotriva deciziei civile nr. 38 din 29 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2017.

Conform prevederilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Astfel, față de dispozițiile legale menționate, decizia nr. 503 din 22 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă avea deschisă calea de atac a recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Înalta Curte constată că termenul de exercitare a căii de atac a început să curgă de la 22 aprilie 2021, data pronunțării deciziei atacate, și s-a împlinit la 28 aprilie 2021, potrivit modului de calcul instituit prin dispozițiile anterior menționate.

Calea de atac a fost declarată de contestatori la 13 mai 2021, cererea fiind expediată prin serviciul poștal, conform ștampilei aplicate pe plicul aflat la dosar, așadar peste termenul reglementat de dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Față de dispozițiile legale anterior menționate, se reține că recursul a fost depus cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunțarea deciziei recurate, prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, termenul de recurs împlinindu-se la 28 aprilie 2021, aceasta fiind ultima zi în care părțile puteau declara recurs.

În conformitate cu dispozițiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel, actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate.

Pentru considerentele expuse, constatând că cererea de recurs a fost declarată după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul formulat de contestatorii A., B., C. și D. ca fiind tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE:

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorii A., B., C. și D. împotriva deciziei civile nr. 503 din 22 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 februarie 2022.