ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 313/2022

Ședința publică din data de 09 februarie 2022

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia nr. 474 din 18 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, s-a constatat perimat recursul declarat de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 30 din 10 iunie 2020, pronunțată de Tribunalul Olt, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta S.C. A. S.R.L., cale de atac cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție.

În cuprinsul cererii de recurs, întemeiată formal pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 3 și 5 C. proc. civ., recurenta a învederat că instanța a încălcat dispozițiile Legii nr. 1/1968, cele ale art. 96, art. 157 alin. (1)lit. g), j), k), art. 22 alin. (6), art. 397 alin. (1), art. 416 alin. (1), art. 248 alin. (5) și art. 424 alin. (5) C. proc. civ., curtea de apel neavând competența teritorială să judece astfel de cauze. A mai arătat că, potrivit art. 96 C. proc. civ., secția I civilă nu are competența materială să judece cauze în materie de contencios administrativ, iar potrivit Legii nr. 1/1968, curtea de apel nu are competența teritorială să judece astfel de cauze.

Recurenta a mai susținut că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, astfel cum reiese din cererea din 05 mai 2020, iar instanța nu s-a pronunțat asupra cererii de constatare a nulității citațiilor.

Conchizând, recurenta a învederat că recursul nu a fost lăsat în nelucrare timp de 6 luni, încheierea de suspendare a fost comunicată la data de 16 octombrie 2020, iar judecata cauzei s-a reluat la 08 aprilie 2021.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 19 iulie 2021 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru CF x.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reținut că, în opinia raportorului, partea are deschisă calea de atac a recursului, însă nu este declarat în termenul prevăzut de lege.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost comunicat părții la 04 octombrie 2021, conform dovezii aflate la dosarul de recurs.

La data de 12 octombrie 2021, recurenta a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat trimiterea recursului, spre soluționare, secției de contencios administrativ și fiscal.

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția tardivității recursului reținută prin raport, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol se prevede expres că atunci, când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 474 a fost pronunțată la data de 18 mai 2021, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 24 mai 2021 (luni).

Cererea de recurs a fost formulată la data de 22 iunie 2021, potrivit mențiunii de pe plicul aflat la dosarul de recurs.

Având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depășirea termenului legal.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare a recursului a fost depășit, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 474 din 18 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, întrucât este tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 474 din 18 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 februarie 2022.