ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.12.2021

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2780/2021

HOTĂRÂRE
14.12.2021
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2780/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 14 decembrie 2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 678 din 9 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2018 s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de către recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 1321/A din 21 octombrie 2019 a Tribunalului Timiș și a sentinței civile nr. 4690 din 3 aprilie 2019 pronunțată de Judecătoria Timișoara.

Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Timișoara a declarat recurs recurentul A..

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că, în opinia raportorului, recursul este inadmisibil, fiind formulat împotriva unei hotărâri definitive, pronunțate în calea de atac a recursului.

Completul de filtru C9, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului către părți, pentru ca acestea să depună punct de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

În cauză nu au fost depuse puncte de vedere la raport.

Prin rezoluția din 3 noiembrie 2021, s-a fixat termen de judecată la 14 decembrie 2021, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului.

Analizând recursul în raport de excepția inadmisibilității, reținută și prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei.

Coroborând dispozițiile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în recurs sunt definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului.

Prin hotărârea atacată cu prezentul recurs, anume decizia civilă nr. 678 din 9 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de către recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 1321/A din 21 octombrie 2019 a Tribunalului Timiș și a sentinței civile nr. 4690 din 3 aprilie 2019 pronunțată de Judecătoria Timișoara.

Astfel, în speță, recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului o decizie prin care a fost soluționată o altă cerere de recurs, hotărâre care, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate, este definitivă.

Din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale mai sus menționate, rezultă că împotriva deciziei pronunțate în soluționarea unui recurs nu mai poate fi exercitată aceeași cale de atac, respectiv cea a recursului, în condițiile în care dreptul părții de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin exercițiul său.

Drept urmare, prezenta cale de atac apare ca fiind inadmisibilă, fiind un recurs la recurs.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 678 din 9 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 decembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-09-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1919/2021
Ședința publică din data de 30 septembrie 2021 Asupra recursul dedus judecății, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Încheierea atacată Prin încheierea din 14 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civ
ÎCCJ 2021-09-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1920/2021
Ședința publică din data de 30 septembrie 2021 Asupra recursul dedus judecății, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Încheierea atacată Prin încheierea din 9 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civi
ÎCCJ 2021-06-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1487/2021
Ședința publică din data de 23 iunie 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, prin încheierea de ședință din 14 aprilie 2021, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C.
ÎCCJ 2021-03-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 593/2021
Ședința publică din data de 23 martie 2021 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 654/A din 21.05.2018 pronunțată în dosarul nr. x/2017, Tribunalul Timiș, secția I civilă a admis excepția netimbrării, invocată din ofi
ÎCCJ 2021-10-06
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1977/2021
Ședința publică din data de 6 octombrie 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Prin decizia nr. 499 din 19 mai 2021, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu m
Sursă