ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2497/2021

Ședința publică din data de 18 noiembrie 2021

Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 3 noiembrie 2020, petentul A. a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 1426 A din 29 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, cu privire la soluția de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 alin. (11), art. 53 alin. (1) din Legea nr. 208/2015.

La termenul de judecată din 10 decembrie 2020, judecata cauzei a fost amânată pentru 28 ianuarie 2021, pentru a fi citat recurentul-petent cu mențiunea de a semna cererea de recurs și pentru a fi citați intimații B., C. și D. în condiții procedurale, după indicarea adresei acestora.

La termenul din 28 ianuarie 2021 judecata cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., întrucât recurentul-petent nu s-a conformat obligației de a indica adresa intimaților. Încheierea de suspendare a fost comunicată părții la 18 februarie 2021.

Potrivit dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., cauza a primit termen la 18 noiembrie 2021 pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Asupra excepției de perimare a cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Alin. (2) al aceluiași text de lege, dispune că termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, iar alin. (3) prevede că nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.

Perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, împrejurare determinată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.

În speță, recurentul-petent A., deși legal citat, nu s-a conformat obligației de a indica adresa intimaților, în vederea citării acestora în condiții procedurale, astfel încât, la termenul din 28 ianuarie 2021 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ.

Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, împlinindu-se la 28 iulie 2021.

Astfel cum rezultă din actele și lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerințele perimării, respectiv, pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării (28 ianuarie 2021) și până la data repunerii pe rol a cauzei în vederea analizării excepției de perimare trecând mai mult de 6 luni, timp în care recurentul-petent nu a îndeplinit obligația impusă de instanță, nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecății și nici nu a fost făcută dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părții pe perioada prevăzută de lege, Înalta Curte constată că a operat sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., judecata cererii de recurs formulate de petentul A. împotriva deciziei nr. 1426 A din 29 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă fiind perimată de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 1426 A din 29 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Cu drept de recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 noiembrie 2021.