ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2268/2021

Ședința publică din data de 28 octombrie 2021

asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 620 din 2 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziilor nr. 21R din 15 ianuarie 2019 și nr. 194 din 4 mai 2018 ale Curții de Apel București.

Împotriva deciziei civile nr. 620 din 2 septembrie 2019, revizuenta A. a declarat recurs.

Prin decizia nr. 1367 din 2 iulie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost anulat, ca netimbrat, recursul în procedura de filtru conform dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Hotărârea instanței supreme pronunțată în recurs a fost atacată pe calea revizuirii de către revizuenta A..

Intimata a fost legal citată în proces, însă nu a formulat întâmpinare.

Examinând cererea de revizuire în raport de excepția netimbrării, a cărei analiză este prioritară față de cea a inadmisibilității, se constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "Taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței".

De asemenea, art. 32 din același act normativ stipulează:

"Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege", iar art. 26 alin. (2) din același act, prevede că pentru formularea cererii de revizuire se datorează taxa de 100 RON.

În speță, Înalta Curte constată că revizuentei i s-a adus la cunoștință, prin citația comunicată la 28 septembrie 2021, potrivit dovezii de la dosar, obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrate.

Partea a depus, în copie, o chitanță din 15.10.2018 privind plata unei taxe judiciare de timbru de 100 RON, care nu poate fi primită ca dovadă a satisfacerii timbrajului în calea de atac a revizuirii, având în vedere că a fost emisă cu mult anterior inițierii demersului judiciar și nici nu conține numărul dosarului pentru care a fost achitată.

Se reține, așadar, că revizuenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței prin depunerea taxei judiciare de timbru pusă în sarcina sa. Acest aspect a fost verificat și la finalizarea ședinței de judecată, moment la care s-a constatat că taxa nu a fost transmisă la dosarul cauzei, așa cum reiese din referatul întocmit de grefierul de ședință în urma verificărilor la registratura și arhiva secției I civile a instanței supreme.

Întrucât până la prezentul termen, revizuenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, în speță devin incidente dispozițiile legale anterior menționate privind sancțiunea anulării cererii pentru nerespectarea obligației legale de a timbra, astfel cum a fost stabilită în sarcina sa de către instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1367 din 2 iulie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 octombrie 2021.