ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5693/2021
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5693/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2021
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul acțiunii deduse judecății
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași la data de 31.03.2020, reclamantul A. a chemat în judecată Guvernul României prin Ministerul Finanțelor Publice.
Hotărârea instanței de fond
Prin sentința civilă nr. 18 din 14 aprilie 2020 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, Guvernul României - prin Ministerul Finanțelor Publice.
Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinței civile atacate, a formulat recurs reclamantul A., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
II. Soluția instanței de recurs
Argumente de fapt și de drept relevante
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul nu este timbrat și îl va anula pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 18 din 14 aprilie 2020 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a fost anulată acțiunea reclamantului ca fiind netimbrată și informă din perspectiva încălcării disp. art. 194 C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 9 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013:"următoarele cereri formulate în cursul procesului sau în legătură cu un proces se taxează astfel: f) crerei de reexaminare împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, formulate potrivit art. 200 alin. (4) din C. proc. civ..…"
Potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013:"se taxează cu 20 de RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată..."
Dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același act normativ care dispun în mod expres că:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."
În cauză, se constată că prin rezoluția judecătorului s-a pus în vedere recurentei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON.
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Sub acest aspect se constată că, prin citația emisă pentru termenul de judecată din 18.11.2021, i s-a pus în vedere recurentului obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii.
Or, în speță, se constată că, până la termenul de judecată de astăzi, 18.11.2021, recurentul-reclamant A. nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul dispus de instanță, astfel că este incidentă sancțiunea anulării recursului.
Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 25 alin. (1) lit. c), art. 9 lit. f) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 18 din 14 aprilie 2020 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 18 noiembrie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.