ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 272/2022

Ședința publică din data de 20 ianuarie 2022

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 94 din 10 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a admis excepția netimbrării și s-a anulat recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 4 din 08 aprilie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Împotriva deciziei nr. 94 din 10 ianuarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare S.C. A. S.R.L., susținând că instanța nu s-a pronunțat asupra nulității citației și a două adrese și că instanța a emis o decizie, în loc de încheiere.

II. Cu privire la contestația în anulare de față

Analizând cu prioritate excepția perimării contestației în anulare formulate împotriva deciziei nr. 94 din 10 ianuarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din data de 5 noiembrie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

La data de 9 iunie 2021, contestatoarea a formulat o cerere de reluare a judecății, care prin încheierea din 11 noiembrie 2021 a fost anulată ca netimbrată, fiind stabilit termen în vederea discutării perimării la data de 20 ianuarie 2022.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimată contestația în anulare de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 94 din 10 ianuarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal .

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 20 ianuarie 2022.