Musiichenko împotriva Ucrainei

Publicat la 11 decembrie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 78879/16 Kristina Vladyslavna MUSIICHENKO împotriva Ucrainei depusă la 5 decembrie 2016 a comunicat la 20 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul autorităților ucrainene de a corecta ortograful primei denumiri și patronimic ale reclamantului în registrul statutului civil. De-a lungul vieții ei, reclamantul, care este un cetățean ucrainean, a purtat primul nume Kristina și Vladyslavna patronimic, care au fost scrise în documentația ei oficială, inclusiv pașapoartele emise în 1996 și 2015, potrivit ei, această ortografie corespunde transliterării ucrainene a numelor respective așa cum sună în rus.

În 2015, la vârsta de 45 de ani, ea a descoperit că prenumele ei și patronimic în registrul statutului civil au fost adaptate versiunilor lor etimologice ucrainene și au intrat în 2009 în registrul statutului civil electronic lansat recent în conformitate cu regulile ortografiei ucrainene ca În baza dreptului ei la un nume, reclamantul a instituit o procedură judiciară care solicită corectarea acestor informații, dar la 19 februarie 2016 Curtea administrativă de circuit Kyiv a respins cererea. La 25 mai 2016, Curtea administrativă de apel Kyiv a susținut hotărârea instanței de judecată inferioară. Curtea de recurs a examinat fondurile cererii reclamantei și a considerat că denumirile au fost scrise în registrul statutului civil în conformitate cu normele ortografiei ucrainene.

De asemenea, a remarcat că reclamantul ar fi trebuit să se aplice de procedura disponibilă pentru modificarea denumirii, dar nu a făcut-o. La 13 iunie 2016 Curtea Administrativă Superioră a Ucrainei a respins recursul reclamantului asupra punctelor de drept ca fiind neconvenționată. Reclamantul se plânge că refuzul de corectare a denumirilor ei în registrul statutului civil a constituit o încălcare a dreptului ei la respectarea vieții private, care este garantat de art. 8 din Convenție. Reclamantul a epuizat toate căile de recurs interne eficace, conform articolului 1 din Convenție (în comparație cu Bulgakov c. Ucraina , nr. 59894/00 §§ 52-54, 11 septembrie 2007)? Presupunând că căile de recurs interne au fost epuizate, a existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private, în sensul articolului 8 §§ 1 din Convenție?

În cazul în care a fost astfel, această interferență în conformitate cu legea și necesară în conformitate cu art. 8 § 2 (a se vedea mutatis mutandis Güzel Erdagöz c. Turcia , nr. 37483/02, § 52-55, 21 octombrie 2008; Aktaș și Aslaniskender c. Turcia , nr. 18684/07 și 21101/07, §§ 47-49, 25 iunie 2019; Daróczy c. Ungaria , nr. 44378/05, §§§ 34, 1 iulie 2008; Künsberg Sarre c. Austria , nr. 19475/20 și altele 3 §§ 67-74, 17 ianuarie 2023)? Guvernul este invitat în mod specific să facă comentarii cu privire la discrepanța observată în ortografia primei nume și patronimice ale reclamantului în ucraina, în timp ce apar în documentele sale oficiale (inclusiv pașaporturile) față de registrul statutului civil.

Published on 11 December 2023

FIFTH SECTION

Application no. 78879/16 Kristina Vladyslavna MUSIICHENKO against Ukraine lodged on 5 December 2016 communicated on 20 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the Ukrainian authorities’ refusal to correct the spelling of the applicant’s first and patronymic names in the civil status register. Throughout her life, the applicant, who is a Ukrainian citizen, bore the first name Kristina and the patronymic Vladyslavna, which were spelled Крістіна Владиславна in her official documentation, including passports issued in 1996 and 2015. According to her, this spelling corresponded to the Ukrainian transliteration of the respective names as they sound in Russian. In 2015, at the age of 45, she discovered that her first name and patronymic in the civil status register had been adapted to their Ukrainian etymological versions and entered in 2009 into the recently launched electronic civil status register in accordance with the rules of Ukrainian orthography as Христина Владиславівна (Khrystyna Vladyslavivna).

Relying on her right to a name, the applicant instituted judicial proceedings seeking the correction of the said information, but on 19 February 2016 the Kyiv Circuit Administrative Court rejected her claim. On 25 May 2016 the Kyiv Appeal Administrative Court upheld the judgment of the lower court. The appeal court examined the merits of the applicant’s claim and considered that the names were spelled in the civil status register in accordance with the rules of Ukrainian orthography. It also noted that the applicant should have availed herself of the available procedure for the change of a name but failed to do so. On 13 June 2016 the Higher Administrative Court of Ukraine rejected the applicant’s appeal on points of law as unsubstantiated.

The applicant complains that the refusal to correct the spelling of her names in the civil status register amounted to a violation of her right to respect for private life, which is guaranteed by Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention (compare with Bulgakov v. Ukraine , no. 59894/00, §§ 52-54, 11 September 2007)? 2. Assuming that domestic remedies have been exhausted, has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 (see, mutatis mutandis , Güzel Erdagöz v. Turkey , no. 37483/02, §§ 52-55, 21 October 2008; Aktaș and Aslaniskender v. Turkey , nos. 18684/07 and 21101/07, §§ 47-49, 25 June 2019; Daróczy v. Hungary , no. 44378/05, §§ 28 ‑ 34, 1 July 2008; Künsberg Sarre v. Austria , nos.

19475/20 and 3 others, §§ 67-74, 17 January 2023)? The Government are specifically invited to comment on the discrepancy observed in the spelling of the applicant’s first and patronymic names in Ukrainian as they appear in her official documents (including passports) compared to the civil status register.