ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2151/2021

Ședința publică din data de 20 octombrie 2021

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 5 martie 2021, recurenta A. S.R.L., prin asociat B., a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 165R din 1 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 6 aprilie 2021 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru nr. 10.

Prin cererea de recurs, formulată la data de 05 martie 2021, recurentul a precizat că va depune motivele de recurs după comunicarea hotărârii.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reținut că, în opinia raportorului, partea are deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei atacate, recursul este legal timbrat, este declarat în termen, însă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege. De asemenea, s-a reținut că, în temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., completul de filtru urmează să dispună asupra admisibilității în principiu a recursului, din perspectiva legalității căii de atac.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat recurentului la data de 06 august 2021, iar intimatului la 03 august 2021.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raport, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția nulității recursului, reținută prin raport, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Obiectul prezentei căi extraordinare de atac îl reprezintă decizia civilă nr. 165R din 1 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care s-a constatat perimat recursul declarat de recurenta-creditoare A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 2053A/26.06.2019, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiași articol sancționează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Totodată, conform dispozițiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Aceeași sancțiune intervine și în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., astfel cum rezultă din cele statuate de art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanța care a pronunțat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

În prezenta cauză, prin cererea de recurs formulată la data de 5 martie 2021, recurenta a precizat că va depune motivele de recurs după comunicarea hotărârii atacate, obligație pe care nu a înțeles să o îndeplinească.

Din analiza actelor dosarului, se constată că decizia recurată a fost comunicată recurentei-creditoare A. S.R.L. la data de 26 martie 2021, conform dovezii aflate la dosarul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

În ceea ce privește termenul pentru motivarea recursului, se reține că potrivit dispozițiilor art. 470 alin. (5) din C. proc. civ., aplicabile și în recurs raportat la art. 494 din același cod:

"În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii".

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare [...].".

Așadar, pentru situația în care termenul pentru exercitarea căii de atac curge de la pronunțare, cum este în speța de față, termenul pentru motivarea căii de atac curge de la data comunicării.

Or, raportat la data comunicării deciziei atacate, termenul de motivare a recursului a fost de 5 zile de la comunicare și s-a împlinit la data de 1 aprilie 2021, în aplicarea prevederilor art. 181 alin. (1) pct. 2 coroborat cu cele ale art. 181 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin urmare, având în vedere că recursul nu a fost motivat în termenul legal, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, Înalta Curte urmează a anula recursul declarat de recurenta A. S.R.L., prin asociat B., împotriva deciziei civile nr. 165R din 1 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta A. S.R.L., prin asociat B., împotriva deciziei civile nr. 165R din 1 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2021.