ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1899/2021

Ședința publică din data de 29 septembrie 2021

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 17 martie 2017 pe rolul Judecătoriei Hunedoara, sub nr. x/2017, revizuenta S.C. A. S.R.L., prin administrator B., a chemat în judecată pe intimații C., D. și E., în calitate de moștenitori ai defunctului C., și F. S.R.L., solicitând instanței să dispună revizuirea sentinței civile nr. 367 din 05 martie 2015, pronunțată de Judecătoria Hunedoara.

Prin sentința civilă nr. 2/2017 din 11 septembrie 2017, Judecătoria Hunedoara a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. S.R.L., prin administrator B.; a obligat pe revizuenta la plata sumei de 1.000 RON reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimaților D. și E., moștenitori ai defunctului C..

Prin decizia civilă nr. 81/A/2018 din 05 februarie 2018, Tribunalul Hunedoara, secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul formulat de revizuenta A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 2/2017, pronunțată de Judecătoria Hunedoara.

Prin decizia nr. 2136 din 23 mai 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a lI-a civilă a admis excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-revizuentă A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 81/A/2018 din 5 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Prin decizia civilă nr. 538/2019 din 13 noiembrie 2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins recursul declarat de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 81/A/2018 din 5 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosarul nr. x/2017, decizia fiind definitivă.

Prin decizia civilă nr. 149/2020 din 28 mai 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins contestația încivile nr. 538 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Prin decizia civilă nr. 466/2020 din 26 noiembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins cererea formulată de contestatoarea A. S.R.L. de completare, îndreptare și lămurire a deciziei civile nr. 149/2020, pronunțată de aceeași instanță, decizia fiind definitivă.

Împotriva deciziei civile nr. 466/2020 din 26 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a declarat recurs contestatoarea S.C. A. S.R.L., cale de atac cu a cărei soluționare a fost învestită înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

Prin cererea de recurs, întemeiată pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 9 și 10, din vechiul C. proc. civ., recurenta A. S.R.L. a solicitat admiterea recursului, anularea deciziei atacate, cu consecința rejudecării cauzei și admiterii acțiunii, astfel cum a fost formulată și precizată, în sensul obligării moștenitorilor reclamantului C. la plata, în solidar, a sumei de 673.312 RON, din care 270.635 RON reprezintând despăgubiri.

A susținut că, în mod eronat, instanța care a pronunțarea decizia civilă nr. 538/2019, respectiv decizia civilă nr. 466/2020, nu a verificat cerințele de formă prevăzute de lege în sensul în care nu s-a pronunțat asupra cauzei de încetare a procesului penal în dosarul nr. x/2009, fapt ce conduce la retractarea acesteia.

Totodată, nepronunțarea instanței de recurs asupra cauzei care a condus la respingerea plângerii penale prin sentința civilă nr. 367/2015, pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. x/2014, a prejudiciat interesele societății A. S.R.L., împrejurare ce conduce la admiterea contestației în anulare, consecința fiind desființarea deciziei nr. 538/2019 și rejudecarea recursului, potrivit art. 969 din C. civ. în vigoare la data încheierii contractelor nr. x/2006 și a penalităților contractuale.

A mai arătat că reclamantul, în solidar, cu S.C. F. S.R.L. nu au contestat expertiza întocmită în cauză, prin care s-au stabilit pretențiile recurentei la suma de 673.312 RON.

Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părților la data de 05 iulie 2021, respectiv 06 iulie 2021 și 07 iulie 2021, iar la data de 12 iulie 2021 recurenta-contestatoare S.C. A. S.R.L. a depus punct de vedere la raport.

În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă nr. 466 din 26 noiembrie 2020 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea cererii de completare, îndreptare și lămurire a deciziei civile nr. 149/2020 a aceleiași instanțe, prin care s-a respins contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 538 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.

Potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", iar conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) din același act normativ sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Conform art. 446 din C. proc. civ., încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea.

Cum hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, fiind definitivă, rezultă că decizia recurată pronunțată în completarea hotărârii date cu privire la contestația în anulare nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., decizia pronunțată de curtea de apel cu privire la recursul declarat de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 81/A/2018 din 5 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. x/2017, fiind definitivă în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 508 alin. (4) din același act normativ.

Ca atare, decizia civilă nr. 466 din 26 noiembrie 2020 a Curții de Apel Alba Iulîa, secția I civilă, obiect al recursului pendinte, pronunțată în soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 149/2020 din 28 mai 2020 a aceleiași instanțe, prin care s-a respins contestația în anulare formulată împotriva unei decizii definitive, nu este supusă caii de atac a recursului.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 466/2020 din data de 26 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 466/2020 din data de 26 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2021.